Ухвала суду № 136620395, 19.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4617/26

Провадження №: 2/336/3641/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Леліков Сергій Олегович до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження нерухомим майном,-

встановив:

14.05.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Леліков Сергій Олегович до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження нерухомим майном.

Позивач просить усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 у здійсненні права розпорядження житловим будинком літ. А, загальною площею 47.1. кв.м., житловою 28.3. кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом припинення обтяжень: номер запису про обтяження: 28296344, дата час державної реєстрації: 13.06.2005 14:36:52; державний реєстратор: Коротич Максим Миколайович, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; документи, що подані для державної реєстрації: договір застави, серія та номер: б/н, виданий 21.06.1957, видавник: Завод «Запоріжсталь»; вид обтяження: заборона на нерухоме майно; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої оскаржуються: ОСОБА_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 15.05.2026.

Позов підсудний Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 187 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,187 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Леліков Сергій Олегович до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження нерухомим майном

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Леліков Сергій Олегович до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження нерухомим майном у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А, на 18 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України, зазначаємо наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», ЄДРПОУ 00191230, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідач.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ХУДІНА