Ухвала суду № 136620319, 12.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.05.2026

Справа № 334/2336/26

Провадження № 2/334/2357/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2026 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2002323238 від 03.07.2013 року.

20.03.2026 року було відкрито провадження у справи у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вона не відповідає вимогамст.177 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що 03.07.2013 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір №2002323238.

До позовної заяви додано копію договору про надання споживчого кредиту №2002323238 від 15.01.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 відповідно до якого остання отримала кредит на придбання товару у розмірі 1575,00 грн строком на 12 місяців.

Згідно копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №15/03/24 від 15.03.2024 року, позивач отримав права вимоги за договором №2002323238 від 03.07.2013 року у розмірі 82045,22 грн.

Таким чином, копія наданого кредитного договору №2002323238 датована 15.01.2013 року, у той час як позивач вказує дату укладання договору 03.07.2013 року, і саме щодо вказаного договору відповідно до договору факторингу отримав права вимоги до відповідача.

У матеріалах позовної заяви копія кредитного договору №2002323238 від 03.07.2024 року відсутня.

З урахуванням викладеного позивачем не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, що унеможливлює визначення обраного позивачем способу захисту своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Філіпова І. М.