Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/1803/26
Провадження № 2/559/1607/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 травня 2026 року місто Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання в порядку спадкування за законом після смерті матери ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки: площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви не майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить 1331,20 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Пунктами 12 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановлено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог або загальною сумою.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:
1)визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку;
2)визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства.
До матеріалів справи долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН3615461 від 11.05.2026, з якої встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1332,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, разом з тим судовий збір сплачено у розмірі 1332,00 грн., тобто лише за одну вимогу.
З огляду на що, позивачці необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1330,40 грн.
Реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубенська.м.тг/22030101;
код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494;
банк одержувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);
МФО: 899998;
номер рахунку: UA178999980313151206000017509;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дубенський міськрайонний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.
Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України та надати позивачці строк для усунення недоліків.
Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст. 83, 175, 185, 293, 294 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
позовну заяву ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачці строк тривалістю 10 (десять) днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків даної позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 1330,40 грн. та подати до суду підтверджуючі документи.
Роз`яснити позивачці, що коли відповідно вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги статей ст.175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Жуковська
Судове рішення № 136620120, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1803/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: