Ухвала суду № 136620003, 18.05.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/764/25

2/543/129/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., представника позивача Петрової А.І., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Шелест М.Б, 28.07.2025 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 31749 грн 52 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 06.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

18.05.2026 від представника позивача Петрової А.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що Товариство зверталося до АТ «Лубнигаз» із запитом № 119/6.1.1-29166-2026 від 08.04.2026, у якому просив надати інформацію та відповідні докази щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЕІС-код 56XM28D43599253N). Однак відповіді на вищевказаний запит Товариства в адресу АТ «Лубнигаз», станом на день подання цього клопотання не отримано. У зв`язку з цим виникає необхідність у витребуванні вищевказаної інформації та відповідних доказів судом. ТОВ «ГК «Нафтогаз України» позбавлене можливості самостійно отримати від Оператора ГРМ докази, необхідні для всебічного та повного з`ясування обставин справи, у тому числі щодо фактичних обсягів споживання природного газу та показників вузла обліку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд сприяє учасникам процесу в реалізації їх прав, у тому числі у витребуванні доказів, які сторона об`єктивно не може отримати самостійно. На підставі викладеного просить суд: 1. Прийняти до розгляду та залучити до матеріалів справи це клопотання. 2. Витребувати в АТ «Лубнигаз» (Код ЄДРПОУ 05524713, адреса: 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. В.Чорновола, буд. 87, ел.адреса: NewOffice@lubnygaz.com.ua) інформацію та належним чином завірені копії документів щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЕІС-код 56XM28D43599253N), а саме: Інформацію про щомісячний об`єм (обсяг) спожитого природного газу із обов`язковим зазначенням джерела отриманої інформації про показники лічильника (фінансовий стан з білінгової системи «Газоліна» тощо) за період з лютого 2021р. по квітень 2026р.(включно); Копії актів та реєстрів, складених представниками Оператора ГРМ, які підтверджують контрольне зняття показників лічильника газу, а також, за наявності, акти про недопуск до зняття контрольних показників та/або акти про порушення за вказаний період; Здійснити контрольне зняття показників лічильника природного газу за вищезазначеним об`єктом Споживача та повідомити дату останнього здійсненого контрольного зняття показників лічильника із обов`язковим зазначенням алокації обсягів природного газу, визначених за результатами такого зняття. У разі якщо контрольні зняття показників лічильника представниками Оператора ГРМ не здійснювалися, надати відповідні пояснення із зазначенням причин їх не проведення, а також інформацію щодо періодичності здійснення контрольних зняттів показників лічильника за даним об`єктом відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні 18.05.2026 представник позивача Петрова А.І. клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів покликається на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч.1-2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, чинний ЦПК України не передбачає письмові пояснення як засіб доказування. Також письмові пояснення не є письмовим доказом у розумінні ст.95 ЦПК України.

Суд також звертає увагу, що зобов`язання вчинити певну дію не охоплюються повноваженнями суду при вирішення питання про витребування доказів. Відтак клопотання представника позивача в частині зобов`язання АТ «Лубнигаз» здійснити контрольне зняття показників лічильника природного газу за вищезазначеним об`єктом Споживача задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що ті докази, які просить витребувати представник позивача мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а позивачем обґрунтовано неможливість самостійного отримання та надання їх суду, і відомості, що містяться у вказаних документах, стосуються предмета спору, а відтак мають значення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «Лубнигаз» докази, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином частково задовольнивши клопотання представника позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Петрової А.І. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Лубнигаз» (Код ЄДРПОУ 05524713, адреса: 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. В.Чорновола, буд. 87, ел.адреса: NewOffice@lubnygaz.com.ua) інформацію та належним чином завірені копії документів щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЕІС-код 56XM28D43599253N), а саме:

?Інформацію про щомісячний об`єм (обсяг) спожитого природного газу із обов`язковим зазначенням джерела отриманої інформації про показники лічильника (фінансовий стан з білінгової системи «Газоліна» тощо) за період з лютого 2021р. по квітень 2026р.(включно);

?Копії актів та реєстрів, складених представниками Оператора ГРМ, які підтверджують контрольне зняття показників лічильника газу, а також, за наявності, акти про недопуск до зняття контрольних показників та/або акти про порушення за вказаний період;

?Інформацію щодо періодичності здійснення контрольного зняття показників лічильника із обов`язковим зазначенням алокації обсягів природного газу, визначених за результатами такого зняття.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 08 червня 2026 року.

Запропонувати АТ «Лубнигаз» у термін до 08.06.2026 надати письмові пояснення щодо доказів, які витребовуються, та, у разі необхідності, задля виконання вимог ухвали, здійснити контрольне зняття показників лічильника природного газу за вищезазначеним об`єктом Споживача.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 15 хв. 09 червня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.