Ухвала суду № 136619995, 18.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.05.2026Справа № 554/15626/25 Провадження № 1-кс/554/6958/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025150000000608 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, відносно:

громадянки України, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , не заміжня, освіта

середня спеціальна, офіційно ніде не працює, раніше не судима , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 . В якому прохали : застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб; не визначати розмір застави підозрюваній ОСОБА_6 відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні захисник відносно клопотання заперечувала. Прохала обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів електронного контролю.

В судовому засіданні підозрювана відносно клопотання заперечувала. Підтримавши думку захисника.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрювану, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12025150000000608 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, пересилання та зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, не пізніше 10 березня 2026 року вчинила злочин за наступних обставин. У березні 2026 року, але не пізніше 10.03.2026, діючи спільно з невстановленими особами у невстановленому місці та невстановлений час, незаконно придбла психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно перевезила за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою подальшого незаконного розповсюдження. В подальшому діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного збагачення 10.03.2026 частину незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_6 розфасувала в окремі згортки які приховала в комп`ютерному системному блоці, для незаконного збуту шляхом поштового відправлення з використанням логістичної компанії «Міст Експрес». Надалі, 10.03.2026 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, частину незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, здійснила незаконний збут шляхом здійснення поштового відправлення з використанням логістичної компанії «Міст Експрес». 11.03.2026 за адресою терміналу «Meest пошта», м. Полтава, вул. Чумацький шлях, 72, оперативними працівниками проведено негласну слідчу розшукову дію в порядку ст. 261, 262 КПК України, у ході якої виявлено поштове відправлення № «721-4068109» з реквізитами «Відправник: Адресе завантаження: м. Полтава, вул. Бідного Олександра, 16, Контактна особа: ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_1 », «Одержувач: Адреса доставки: м. Житомир, вул. Ріхтера, 26,: Контактна особа: ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_2 », в середині якого комп`ютерний системний блок в середині якого приховано 12 пакунків в кожному з яких знаходились згортки обмотані в ізоляційною стрічкою в яких знаходились зіп-пакети з речовиною білого кольору, із кожного з 12 пакунків відібрано зразки, які відповідно висновкам експерта СЕ-19/117-25/5101-НЗПРАП від 25.03.2026 надана на дослідження речовина білого кольору містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,094г; СЕ-19/117-25/5097-НЗПРАП від 26.03.2026 надана на дослідження речовина білого кольору містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,112г; СЕ-19/117-25/5089-НЗПРАП від 26.03.2026 надана на дослідження речовина білого кольору містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,064г; СЕ-19/117-25/5096-НЗПРАП від 25.03.2026 надана на дослідження речовина білого кольору містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,046г; СЕ-19/117-25/5100-НЗПРАП від 25.03.2026 надана на дослідження речовина білого кольору містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,278г; СЕ-19/117-25/5095-НЗПРАП від 24.03.2026 надана на дослідження речовина білого кольору містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,108г; СЕ-19/117-25/5090-НЗПРАП від 23.03.2026 надана на дослідження речовина білого кольору містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,098г, 0,056г, 0,062г; СЕ-19/117-25/5087-НЗПРАП від 24.03.2026 надана на дослідження речовина білого кольору містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,169г, 0,124г, 0,171г; СЕ-19/117-25/5091-НЗПРАП від 23.03.2026 надана на дослідження речовина білого кольору містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,129г; СЕ-19/117-25/5098-НЗПРАП від 19.03.2026 надана на дослідження речовина білого кольору містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,11256г; СЕ-19/117-25/5092-НЗПРАП від 31.03.2026 надана на дослідження речовина білого кольору містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 9,261г; СЕ-19/117-25/5099-НЗПРАП від 31.03.2026 надана на дослідження речовина білого кольору містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,140г. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні 2026 року, але не пізніше 05.05.2026, діючи спільно з невстановленими особами у невстановленому місці та невстановлений час, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, які незаконно перевезила за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою подальшого незаконного розповсюдження. 05.05.2026 частину незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс ОСОБА_6 розфасувала в окремі згортки для незаконного збуту шляхом поштового відправлення з використанням логістичної компанії «Міст Експрес». В подальшому ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, частину незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, незаконно збула шляхом здійснення поштового відправлення з використанням логістичної компанії «Міст Експрес». 06.05.2026 за адресою терміналу «Meest пошта», Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Заводська, 56, з поштового відправлення ТОВ «Торговий дім «Міст експрес»», оперативними працівниками проведено негласну слідчу розшукову дію в порядку ст. 261, 262 КПК України, у ході якої виявлено поштове відправлення № «721-8218630» в середині якого виявлено кристалічну речовину вагою понад 5 г. та рослинну речовину вагою понад 3 г. В подальшому 2026 року, але не пізніше 14.05.2026, діючи спільно з невстановленими особами у невстановленому місці та невстановлений час, незаконно придбла психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та «Амфетамін», які незаконно перевезила за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою подальшого незаконного розповсюдження. 14.05.2026 частину незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та «Амфетамін», ОСОБА_6 розфасувала в окремі згортки для незаконного збуту шляхом поштового відправлення з використанням логістичної компанії «Міст Експрес». В подальшому ОСОБА_6 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, частину незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, здійснила незаконний збут шляхом здійснення поштового відправлення з використанням логістичної компанії «Міст Експрес». 14.05.2026 за адресою терміналу «Meest пошта», м. Полтава, вул. Чумацький шлях, 72, оперативними працівниками проведено негласну слідчу розшукову дію в порядку ст. 261, 262 КПК України, у ході якої виявлено поштове відправлення № «721-8967920» з реквізитами «Відправник: Адресе завантаження: м. Полтава, вул. Бідного Олександра, 16, Контактна особа: ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_1 », «Одержувач: Адреса доставки: м. Житомир, вул. Вітрука, 13,: Контактна особа: ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_3 », в середині якого знаходились особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP та «Амфетамін», в особливо великих розмірах. 16.05.2026 за місцем реєстрації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, у ході якого крім іншого виявлено та вилучено: 5 зіп-пакетиків з психотропною речовиною амфетамін загальною вагою понад 2 гр. та один пакетик з наркотичним засобом обіг якого обмежено каннабісом загальною вагою понад 1 г, які остання зберігала за місцем реєстрації з метою збуту. 16.05.2026 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено санкціонований обшук, у ході якого крім іншого виявлено та вилучено: 1 991 г психотропної речовини «PVP», 1 кг психотропної речовини «амфетамін», 318 г наркотичного засобу «канабіс-шишки», 348 г наркотичного засобу «канабіс-гашиш», 158 г психотропної речовини «метамфетамін», 40 згортків з ізолюючої стрічки та зіп-пакетами (закладки) із психотропною речовиною «амфетамін» загальною вагою близько 40 грам, 20 згортків з ізолюючої стрічки та зіп-пакетами (закладки) із психотропною речовиною «амфетамін» загальною вагою близько 120 грам, 19 згортків з ізолюючої стрічки та зіп-пакетами (закладки) із психотропною речовиною «амфетамін» загальною вагою близько 19 грам, 5 вакумовані-пакети із психотропною речовиною «PVP» загальною вагою близько 10 грам, 2 згортки з ізолюючої стрічки та зіп-пакетами (закладки) із наркотичним засобом «канабіс» загальною вагою близько 20 грам, 1 зіп-пакет із психотропною речовиною «амфетамін» загальною вагою близько 1 грам, 1 зіп-пакет із психотропною речовиною «метамфетамін вагою 1 грам, 1 зіп-пакет із психотропною речовиною «PVP вагою 2 грама, зіп-пакет із наркотичним засобом «канабіс вагою1 грам, які остання зберігала за місцем фактичного проживання з метою збуту.

16.05.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

16.05.2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 об 14 годині 26 хв затримано в порядку ст. 208 КПК України

Підозрювана ОСОБА_6 одержала копію клопотання і матеріали та ознайомлена з ними 16.05.2026 о 17.30 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, дане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення віолі до 12 років. ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість інкримінованого їй кримінального правопорушення, може вжити заходи для переховування від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Перебуваючи на волі підозрювана може знищити, переховувати речі, будь-які інші речові докази, що мають істотне значення для досудового розслідування. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Установлено, що підозрювана ОСОБА_6 може й надалі продовжувати вчиняти злочини. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У ході досудового розслідування встановлено, що існує ризик, що ОСОБА_6 буде ухилятись від явки до органу досудового розслідування та суду, іншим чином уникати відповідальності, приховувати будь-які інші сліди вчинених кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , з наступних причин: особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Особиста порука - на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрювану ОСОБА_6 . Застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при зверненні слідчого, прокурора, слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Домашній арешт - не можливо застосувати до ОСОБА_6 , оскільки враховуючи обставини кримінального правопорушення, її поведінку яка йому передувала, визначають необхідність здійснення постійного візуального контролю за її поведінкою з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків, може впливати на свідків, може покинути межі Полтавського району, оскільки остання розуміє про невідворотність покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення вказаного злочину, атому застосування запобіжного заходу, передбаченого ст. 183 КПК України, у вигляді тримання під вартою, у даному випадку є найдоцільнішим.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025150000000608 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на строк 60 (шістдесят) діб - з 14.26 годин 16 травня 2026 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 14.26 годин 16 травня 2026 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 14.26 годині 15 липня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1