Ухвала суду № 136619979, 05.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.05.2026Справа № 554/6633/24 Провадження № 1-кс/554/6259/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 травня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023172060000171 від 12.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.05.2026 року прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №42023172060000171, внесеному до ЄРДР 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 р. (зі змінами внесеними постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2021 та постановою Верховного Суду від 18.01.2022 р.), яке набрало законної сили, у справі № 917/10/21 частково задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_3 до ПП « ОСОБА_4 », Приватного підприємства « ОСОБА_5 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , визнано недійсним Акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Приватного підприємства " ОСОБА_7 ", підписаний між Приватним підприємством " ОСОБА_4 " та Приватним підприємством " ОСОБА_7 ", серія та номер: 1949, 1950, посвідчений 20.05.2020 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Припинено право приватної власності Приватного підприємства " ОСОБА_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна: будівлю охорони, 1, А (А-1), 1989 року побудови, площею 44,4 кв. м., вбиральня Б-1, площею 1,1 кв. м, огорожа 3, металева сітка в металевих стовпах, площа 789,6 кв. м, ворота 1, металева сітка в металевих стовпах, площею 12,5 кв. м, ворота 2, металева сітка в металевих стовпах, площею 12,3 кв. м, замощення 5, асфальт площею 7424 кв. м, естакада металева 1 шт., які знаходяться на земельній ділянці (кадастровий номер 5310137000:18:010:0009) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 931427153240, номер запису про право власності: 36644001.

Оскільки судом встановлена протиправність набуття Відповідачем-1 права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці: кадастровий номер 5310137000:18:010:0009 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: будівлю охорони, 1, А (А-1), 1989 року побудови, площею 44,4 кв. м., вбиральня Б-1,площею 1,1 кв. м, огорожа 3, металева сітка в металевих стовпах, площа 789,6 кв. м, ворота 1, металева сітка в металевих стовпах, площею 12,5 кв. м, ворота 2, металева сітка в металевих стовпах, площею 12,3 кв. м, замощення 5, асфальт площею 7424 кв. м, естакада металева 1 шт., а тому і всі інші власники, у тому числі і Відповідач-2, якому у послідуючому Відповідач-1 передавав право власності на цей об`єкт є такими, що не відповідають нормам чинного законодавства і підлягають припиненню, як незаконні.

Відтак, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2022 р. (зі змінами внесеними постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2021 та постановою Верховного Суду від 18.01.2022 р.) у справі № 917/10/21 встановлена обставина, що ПП « ОСОБА_8 » не набуло права власності на будівлю охорони, 1, А (А-1), 1989 року побудови, площею 44,4 кв. м., вбиральня Б-1,площею 1,1 кв. м, огорожа 3, металева сітка в металевих стовпах, площа 789,6 кв. м, ворота 1, металева сітка в металевих стовпах, площею 12,5 кв. м, ворота 2, металева сітка в металевих стовпах, площею 12,3 кв. м, замощення 5, асфальт площею 7424 кв. м, естакада металева 1 шт., розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Окрім цього, рішенням 60 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.11.2024 закріплено в установленому законодавством порядку на праві господарського відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Полтавської міської ради об`єкти у місті Полтаві, розташовані, зокрема на земельній ділянці комунальної власності, що перебувають в постійному користуванні підприємства за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування 20.04.2026 слідчим в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит КП ІНФОРМАЦІЯ_4 Полтавської міської ради щодо наявності у вказаного комунального підприємства договірних відносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно отриманої 24.04.2026 відповіді, КП ІНФОРМАЦІЯ_4 Полтавської міської ради на даний час перебуває у договірних відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), окрім цього надано копії відповідних договорів про співробітництво укладених між комунальним підприємством і ТОВ в яких зазначено розрахунковий рахунок КП ІНФОРМАЦІЯ_4 Полтавської міської ради на який ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 повинен сплачувати грошові кошти згідно умов договорів, а саме НОМЕР_3 який відкрито в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Отже, на даний час виникла обґрунтована необхідність у розкритті банківської таємниці шляхом отримання тимчасового доступу до банківського рахунку КП ІНФОРМАЦІЯ_4 Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_3 який відкрито в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_2

Отримання вказаних документів необхідне для підтвердження або спростування обставин, що мають суттєве значення для розслідування, та їх об`єктивного врахування під час прийняття процесуальних рішень в подальшому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 42023172060000171 від 12.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою проведення експертизи, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме до руху коштів по банківському рахунку КП ІНФОРМАЦІЯ_4 Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_3 який вікрито в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ., за період з 01.01.2021 по дату отримання навиконання ухвали, із зазначенням часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів)з можливістю подальшого вилучення вказаної документації в завірених копіях у паперовому та електронному вигляді.

Зобов`язати уповноважених службових осіб АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення в завірених копіях у паперовому та електронному вигляді.

У разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах.

У разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1