Ухвала суду № 136619946, 18.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.05.2026Справа № 554/5642/26 Провадження № 2/554/3482/2026

У Х В А Л А

18 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У квітні 2026 року позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 423622518 в розмірі 20779 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.

Також частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак, у даному випадку позовну заяву подано до суду в паперовій формі засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», тому підстави для застосування зазначеного коефіцієнта відсутні.

Отже, зважаючи на ціну позову у даній справі, що становить 20779 грн, та те, що процесуальні документи подані до суду не в електронній формі, позивач при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 3328 грн.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 15733 від 06.02.2026 року, зі змісту якої вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило платіж у розмірі 2662,40 грн на рахунок отримувача: UA338999980313191206000020653, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача: 37874947, за призначенням платежу: «101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Шевченківський районний суд міста Харкова до ОСОБА_1 №31355».

Таким чином встановлено, що судовий збір сплачено за невірними реквізитами.

За таких обставин позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3328 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н//22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, рахунок отримувача UA528999980313191206000016722, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, вимогами частини 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як уже зазначалося, позовна заява подана до суду в паперовій формі засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», однак, у порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог статті 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова