Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/534/26
Провадження № 3/535/198/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року Суддя Котелевського районного суд Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, механіка радіостанції взводу зв`зку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , солдата, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,
РНОКПП: НОМЕР_2
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
Відповідно до бойового розпорядження Командувача ПвК «Центр» №1/4800/ПвК-Е від 15.06.2025 солдат ОСОБА_2 вибув до бойової позиції поблизу АДРЕСА_2 , з метою вогневого прикриття об`єктів критичної інфраструктури Полтавської області. Під час несення бойового чергування солдату ОСОБА_2 було заборонено відволікатись, братися за справи, не пов`язані з виконанням обов`язків несення бойового чергування, самовільно залишати місце несення бойового чергування, відповідно розділу 9 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Всупереч вимогам ст.340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також Статутів Збройних Сил України та бойового розпорядження Командувача ПвК «Центр» №1/4800/ПвК-Е від 15.06.2025, 17.04.2026 року, близько 15-55 год на автомобільній дорозі Котельва Миколаївка поблизу н.п. Котельва Полтавського району Полтавської області водій військового автомобіля GRENT WALL в/н НОМЕР_3 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проводив час на власной розсуд, не врахував дорожню обстановку, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд на узбіччя по ходу руху справа, допустив перекидання автомобіля. На солдата ОСОБА_2 було складено протокол від 17.04.2026 серії ЕПР1 № 643447 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Мобільна вогнева група не могла вчасно та якісно виконувати бойове розпорядження Командувача ПвК «Центр» №1/4800/ПвК-Е від 15.06.2025 щодо вогневого прикриття об`єктів критичної інфраструктури Полтавської області, чим ОСОБА_2 підірвав бойову готовність підрозділу та виконання бойових (спеціальних) завдань за призначенням, тобто порушив правила несення бойового чергування під час виконання обов`язків військової служби, встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на державу Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.
Таким чином, солдат ОСОБА_2 порушив ч.2 ст.172-17 КУпАП, за що передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності солдат ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його присутності, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.
Вина солдата ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення КИЧК №440 від 04.05.2026, року, в якому встановлено порушення солдатом ОСОБА_2 ч.2 ст.172-17 КУпАП. Протоколи підписано солдатом ОСОБА_2 без зауважень чи заперечень;
- копією військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 ;
- службовою характеристикою ОСОБА_2 ;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 175 від 16.05.2022 про зарахування солдата ОСОБА_2 з 16.05.2022 року до списків особового складу;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 318 від 01.11.2025;
- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 80 від 18.03.2026;
- копією протоколу від 17.04.2026 серії ЕПР1 № 643447 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;
- письмовою заявою ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, у діях солдата ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, а саме: Порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.
Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб, після чого був неодноразово подовжений Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №535/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, від 06.02.2023 р. ,№ 58/2023, від 01.05.2023 р., № 254/2023, від 26.07.2023 р. № 451/2023, від 06.11.2023, № 7343/ 2023, від 05.02.2024, № 49/2024, від 08.05.2024, № 3684-ІХ, від 23 липня 2024 року, № 469/2024, від 28 жовтня 2024, №740/2024 від 14.01.2025, № 26/2025 від 15.04.2025 , №468/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025, № 4757-ІХ від 14.01.2026,№ 4857-IX від 28.04.2026.
При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції за ч.2 ст.172-17 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів (крім штрафів ДАІ): Отримувач коштів - ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Котельва/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Р/рахунок - UA028999980313010106000016686, адреса с-ще Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях 196.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.
Суддя: Г.М. Гуляєва
Судове рішення № 136619741, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/534/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: