Ухвала суду № 136619464, 18.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2384/26 381/2670/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2026 року у цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У квітні 2026 року Акціонерне товариство «ВСТ Банк» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 08.05.2026 відкрив провадження у справі у та призначив її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали суд допустив описку стосовно найменування позивача та відповідача, а саме: замість назви позивача Акціонерне товариства «ВСТ Банк» помилково зазначив Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», замість відповідача ОСОБА_1 помилково зазначив ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаній ухвалі, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд питання про відкриття провадження здійснено та всі висновки в ухвалі постановлено стосовно належних позивача та відповідача.

Допущена судом описка в першому абзаці описової частини тексту ухвали не впливає на її зміст.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки в ухвалі суду, ця описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2026 року у цивільній справі № 381/2670/26 за позовною заявоюАкціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у першому абзаці описової частини ухвали .» у відповідному відмінку правильне найменування позивача та відповідача «Акціонерне товариство «ВСТ Банк» та « ОСОБА_1 » замість неправильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» та « ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК