Ухвала суду № 136619447, 18.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1545/26

381/1353/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача Мусаєв М.Г.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі спільного часткового нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі спільного часткового нерухомого майна, відповідно до якого просить виділити їй в натурі із майна, що є у спільній частковій власності зі відповідачем частки в будинку під номером АДРЕСА_1 , а саме визначені в генеральному плані як квартира АДРЕСА_2 : веранду площею 22,6 кв.м літера 2-1, кухню площею 12,4 кв.м літера 2-2, кімнату площею 8,6 кв.м літера 2-3, кімнату площею 16,5 кв.м літера 2-4, передпокій площею 9,0 кв.м літера 2-5, загальна площа 69,1 кв.м. та подвір`я до вказаної частки будинку відповідно до генерального плану будинку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

24.04.2026 року через канцелярію суду відповідач подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Соловей Г.В.