Ухвала суду № 136619375, 15.05.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 372/275/26

Провадження № 2/379/449/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Карпової Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» звернувся до Обухівського районного суду Київської області з даною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1158800 від 04.12.2023 в загальному розмірі 48 600,00 грн, а також судовий збір в сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.01.2026 матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Зінкіна В.І.

27.02.2026 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь №2394187 від 27.02.2026 відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

04.03.2026 представник позивача через електронний кабінет підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» направив заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31.03.2026. Крім того, задоволено клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою суду від 31.03.2026 судове засідання відкладено до 15.05.2026 у зв`язку з неявкою відповідача та невиконанням ухвали суду від 05.03.2026 в частині витребування доказів.

07.04.2026 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 05.03.2026 надійшла відповідна інформація.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 20.04.2026 подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 9 ст. 268 ЦПК України, ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Дослідивши зміст отриманої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України та має недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, періоди.

Як убачається із позовної заяви, позивач вказує, що станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 48 600,00 грн, а саме: 9 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 39 600,00 грн заборгованість за процентами.

Проте, до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості станом на 21.06.2024, який містить період нарахування заборгованості лише з 04.12.2023 по 13.06.2024.

Крім того, у розрахунку відображена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9 000,00 грн, а заборгованість за процентами у розмірі 38 016,00 грн, що сумарно не відповідає розміру заборгованості, зазначеному у змісті позовних вимог.

Відсутність обґрунтованого розрахунку заборгованості за договором позбавляє суд можливості перевірити правильність такого нарахування, та відповідно є недоліком позовної заяви, який має бути усунутий позивачем.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб: надання суду обґрунтованого щоденного розрахунку заборгованості за договором № 1158800 про надання споживчого кредиту від 04.12.2023, укладеним між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (первісним кредитором) та відповідачем ОСОБА_1 із зазначенням складових боргу за кожний період, в тому числі денної процентної ставки, уточнивши період нарахування процентів.

Керуючись статтями 4, 49, 177, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відкласти судове засідання у справі до 11 год 00 хв 16 червня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.05.2026.

Головуючий:В. І. Зінкін