Ухвала суду № 136619371, 18.05.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/387/26

Провадження № 2/378/424/26

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

18 травня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Ставищенської селищної ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся виконавчий комітет Ставищенської селищної ради як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 04360913, селище Ставище вул. Цимбала Сергія, 35/1 Білоцерківського району Київської області) до ОСОБА_2 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що виконавчим комітетом, як органом опіки і піклування, проведено перевірку щодо дотримання законодавства України про виховання та догляд за малолітніми дітьми. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 , має на утриманні двоє дітей. Сім`я перебуває під соціальним супроводом з квітня 2021 року як родина, що періодично потрапляє у складні життєві обставини. Зокрема, головною проблемою в даній сім`ї є зловживання мамою алкогольних напоїв, що тягне за собою неналежне виконання батьківських обов`язків. У травні 2021 року в зв`язку з постійним вживанням спиртних напоїв діти по заяві матері були влаштовані до комунального закладу «Ставищенський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Світанок». ОСОБА_2 не реагувала на рекомендації представників служби у справах дітей та сім`ї, не вживала заходів по виправленню чинників, що спричиняли складні життєві обставини, не прислухалася до порад, не забезпечувала в силу своїх можливостей належні умови проживання та виховання своїх дітей. З ОСОБА_2 працівниками служби проводилася профілактична робота щодо припинення вживання алкогольних напоїв та належного виконання батьківських обов`язків. Як наслідок ОСОБА_2 припинила вживати алкогольні напої і за рішенням комісії з питань захисту прав дитини діти були повернуті в біологічну сім`ю. Навчальний рік молодша дочка ОСОБА_3 приступила до навчання у Ставищенському НВК №1, а ОСОБА_4 за згодою матері поїхала проживати і навчатися за місцем проживання бабусі ОСОБА_5 .. Протягом 2022 року мати періодично вживала алкогольні напої, після проведеної роботи з соціальними працівниками виправлялась. У 2023 році з початком нового начального року знову почалися проблеми, ОСОБА_3 почала часто пропускати шкільні заняття без причини, знову з`явилися повідомлення від бабусі дітей про недогляд матір`ю неповнолітньої ОСОБА_6 і періодичне вживання матір`ю алкогольних напоїв. Вже в середині вересня 2023 року, бабусею дітей - ОСОБА_5 , подано заяву до ССДС щодо розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , так як малолітня ОСОБА_6 самовільно залишила домівку і приїхала для проживання до бабусі, бо, з її слів - мати знову вживає алкогольні напої. Але згодом ОСОБА_2 примирилася з дітьми і малолітня ОСОБА_6 , 2014 року народження, повернулася до матері, а ОСОБА_1 , 2010 р.н. залишилася проживати у бабусі. Питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті селищної ради, матері надано випробувальний термін для налагодження стосунків з дітьми та покращення умов проживання. У липні 2024 року знову постала потреба розглянути питання виконання батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей, але на комісію мати не з`явилась. У серпні ситуація ще більше погіршилася, зі слів бабусі дітей, мати неповнолітніх знову почала вживати алкогольні напої і недоглядати дітей, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пропускала роботу, також працівниками поліції зафіксовано, що мати не впускала дочку додому. Службою здійснено численні виїзди додому ОСОБА_2 , але застати вдома ОСОБА_2 було неможливо. Провести розмову з нею вдалося на її робочому місці, коли вона там з`явилась після тривалого вживання спиртних напоїв. З нею проведено бесіду і попереджено про відповідальність щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків. Як наслідок ОСОБА_2 перестала вживати спиртні напої, привела в належний стан житловий будинок, облаштувала кімнату для дітей з місцем для відпочинку та приготування уроків. В серпні 2024р. на ОСОБА_2 знову почала вживати спиртні напої і питання було розглянуте на комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_2 вкотре викликано на комісію і за проханням дітей надано випробувальний термін до 01.10.2024 року. У жовтні місяці 2024 року ОСОБА_2 звільнено з роботи за прогули. На даний час ОСОБА_2 заробляє кошти на тимчасових підробітках. Неодноразово, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані затяжного алкогольного сп`яніння не відкривала двері працівникам служби, дочка - ОСОБА_6 часто почала пропускала уроки без поважних причин, зовні буває неохайною, часто у нечистому одязі. Мати не контролює виконання дочкою домашніх завдань, що значно позначилось на успішності дівчинки. Своєю поведінкою та своїм особистим життям ОСОБА_2 об`єктивно не сприяє нормальному вихованню неповнолітніх дочок, є негативним прикладом для них. Рішенням виконавчого комітету Ставищенської селищної ради № 1719 від 23 квітня 2025 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , залишити останніх під опікою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом виконавчого комітету Ставищенської селищної ради як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 09 липня 2026 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко