Ухвала суду № 136619369, 18.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/262/26

Провадження №2/377/353/26

18 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко М.І., посилаючись на статті 15-16, 207, 514, 525-527, 530, 610, 615, 626-627, 629, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 39312 від 17.04.2019 в розмірі 22 471,23 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень.

Ухвалою судді від 10 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 04 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року відкладено розгляд справи на 18 травня 2026 року на підставі пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.

13 травня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Усенка М.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, просить витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» наступні докази: інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 17.04.2019 (а також протягом трьох наступних робочих банківських днів), в сумі 10 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформацію про те, чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на відповідний рахунок банківської карти ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що грошові кошти за кредитним договором № 39312 від 17.04.2019 були перераховані відповідачу ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 . Витребування вказаної інформації необхідне для підтвердження перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 в межах зобов`язань за кредитним договором, яку позивач не може надати самостійно, посилаючись на статтю 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю». Враховуючи, що позивач не володіє інформацією щодо емітента банківської картки № НОМЕР_1 , то просить витребувати докази з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду в підсистемі «Електронний суд» від позивач, від імені якого діє представник адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович надійшло клопотання, в якому він просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляд справи не заперечував.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою та доданими документами повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, грошові кошти в сумі 10 000 гривень за кредитним договором № 39312 від 17.04.2019 були перераховані відповідачу ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 .

Докази, які пропонується витребувати представником позивача, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що інформація про те, чи була успішною транзакція, здійснена 17.04.2019 року (а також протягом трьох наступних робочих банківських днів), в сумі 10 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформація про те, чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на відповідний рахунок банківської карти ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 , мають значення для факту перерахування на вказану банківську картку грошових коштів за кредитним договором, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Усенка М.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1-Д) наступні докази:

- інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 17.04.2019 року (а також протягом трьох наступних робочих банківських днів), в сумі 10 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформацію про те, чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на відповідний рахунок банківської карти ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 .

Витребувати із Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (юридична адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4-а) наступні докази:

- інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 17.04.2019 року (а також протягом трьох наступних робочих банківських днів), в сумі 10 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформацію про те, чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на відповідний рахунок банківської карти.

Витребувати із Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30) наступні докази:

- інформацію про те, чи була успішною транзакція, здійснена 17.04.2019 року (а також протягом трьох наступних робочих банківських днів), в сумі 10 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- інформацію про те, чи були зараховані грошові кошти за вказаною транзакцією на відповідний рахунок банківської карти ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи на 18 червня 2026 року 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Акціонерному товариству «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 травня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька