Ухвала суду № 136619365, 07.05.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1353/25

Провадження № 1-р/376/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника Кременчуцької виховної колонії ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області заяву державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку, -

в с т а н о в и в:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника державної установи «Кременчуцька виховна колонія» ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 02.07.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, 69, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 02.03.2025. Проте, з матеріалів вбачається, що ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 13.02.2024 відносно ОСОБА_4 було застосовано цілодобовий домашній арешт. Просить суд роз`яснити чи підлягає зарахуванню йому строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в строк відбуття покарання із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі за період з 13.02.2025 по 01.03.2025 на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року.

В судовому засіданні засуджений просив зарахувати йому строк цілодобового домашнього арешту, відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, один день позбавлення волі за три дні цілодобового домашнього арешту.

Захисник підтримав заяву, просив ї задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити заяву та зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк цілодобового домашнього арешту з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції 2023 року) у період з 13.02.2025 по 01.03.2025.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 02.07.2025 засудженого ОСОБА_4 визнано винним за ч. 4 ст. 186, ч.2 ст. 289, 69, ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 13.02.2024, відносно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно з матеріалами справи, у період з 13.02.2025 по 01.03.2025 до засудженого було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи із такого їх співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду (справа № 663/537/17), правові норми, які поліпшують становище особи, повинні застосовуватися з моменту набрання ними чинності до всіх правовідносин, на які вони поширюються. Оскільки нова редакція ст. 72 КК України поліпшує становище засудженого, вона підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 , засудженому згідно вироку Сквирського районного суду Київської області від 02.07.2025, у строк покарання період його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 13.02.2025 по 01.03.2025 включно, із розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі, що становить 6 днів позбавлення волі.

Керуючись, п. 2 ч. 2 ст. 539, ст. 372 КПК України, ст. 72КК України (в редакції 2023 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому згідно вироку Сквирського районного суду Київської області від 02.07.2025 в строк відбуття покарання, період його перебування під цілодобовим домашнім арештом з 13.02.2025 по 01.03.2025 включно, із розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі, та становить 6 (шість) днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1