Ухвала суду № 136619319, 07.05.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/553/24

Провадження № 6/376/10/2026

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

07 травня 2026 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Сквира справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 376/553/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення, що ухвалив Сквирський районний суд Київської області по цивільній справі № 376/553/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчі листи видані згідно з рішенням суду у справі № 376/553/24 було втрачено у зв?язку з одночасним отриманням та обробкою великого масиву поштової кореспонденції, виконавчий лист було втрачено. Зазначає, що до виконання рішення суду не зверталося, а добровільному порядку боржник його не виконує, а тому просив суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 376/553/24.

Ухвалою судді від 03.02.2026 р. заяву залишено без руху та надано строк до п?яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

18.02.2025 р. представник заявника подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 18.02.2026 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 23.05.2024 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та: стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 22031000406551 від 15.09.2020 р. в розмірі 79 328,17 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422, 40 грн.. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до акту про втрату поштового відправлення від 28.01.2026 р. поштове відправлення з виконавчим документом отримано особою, відповідальною за отримання поштової кореспонденції в ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС». При проведенні службової перевірки встановлено, що вказане поштове відправлення з виконавчим документом втрачено при отриманні.

Згідно з інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 28.01.2026 р. вказаний виконавчий документ не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби та/або у приватних виконавців.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з діючим законодавством, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було виконано рішення за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до довідки з Автоматизованої системи виконавчого провадження у ОСОБА_1 відсутнє відкрите виконавче провадження з приводу виконання рішення суду від 23.05.2024 р. по справі № 376/553/24.

Також, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого листа також взаємопов`язана з Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа спливає із строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Отже, судом встановлено, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання ще не закінчився, представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку пред`явлення його до виконання, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.12, 81, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 376/553/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 22031000406551 від 15.09.2020 р. в розмірі 79 328,17 грн..

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 376/553/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422, 40 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Батовріна