Ухвала суду № 136619302, 13.05.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
13.05.2026
Номер справи
375/929/16-ц
Номер документу
136619302
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 375/929/16-ц

Провадження № 2-з/375/11/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Штифорук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту), -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту).

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування арешту.

Разом із тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких підстав суд застосовує до форми та змісту заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст. ст. 175, 177 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вимог ЦПК у заяві не зазначено осіб, права та інтереси, яких може бути порушено, в разі скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім цього, надані копії документів мають бути належної якості, придатними для читання та надання їм правової оцінки. Натомість долучена до матеріалів справи ухвала про забезпечення позову є частково нечитабельною, таким чином, необхідно долучити читабельну копію ухвали про забезпечення позову.

Матеріали справи не містять рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2024 року, що позбавляє суд можливості надати належну оцінку відповідним документам як доказовим матеріалам у межах розгляду справи. Водночас відсутність зазначеного рішення унеможливлює встановлення, яке саме рішення було скасоване апеляційним судом.

Таким чином, заявнику для прийняття судом до розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід вказати всіх осіб, права та інтереси, яких може бути порушено, в разі скасування забезпечення позову, додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, надати належним чином завірені копії ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року про забезпечення позову та рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, але з метою недопущення порушення прав учасників справи вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 158, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту) - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з тою ж заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Штифорук

Часті запитання

Який тип судового документу № 136619302 ?

Документ № 136619302 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136619302 ?

Дата ухвалення - 13.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136619302 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136619302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136619302, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 136619302, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 136619302 відноситься до справи № 375/929/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 375/929/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136619297
Наступний документ : 136619303