Ухвала суду № 136619044, 18.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3158/26

Провадження №2/367/4947/2026

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

18 травня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.04.2026 через систему «Електронний суд» від адвоката Романова І.П. надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, яка обґрунтована наступним.

Адвокатським бюро «Бодрова» в особі адвоката Романова І.П. на підставі укладеного договору від 28.11.2025 надається правнича допомога ОСОБА_2 , яка діє в інтересах свого сина ОСОБА_1 , з метою захисту прав та законних інтересів, в тому числі, але не обмежуючись, як сторони цивільного процесу. За наявною інформацією в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно відкритого ресурсу «Судова влада України» (https://court.gov.ua/). 30.03.2026 було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач особисто не може отримати направлену як учаснику справи копію ухвали про відкриття провадження у зв`язку з наявністю об`єктивних причин. Відповідач є військовослужбовцем, який на теперішній час вважається безвісти зниклим у зв`язку з воєнними діями. Родичі відповідача вимушено уклали договір про надання правничої допомоги, оскільки сам відповідач об`єктивно не має можливості брати участь у процесі, подавати докази, пояснення та заперечення. За таких умов розгляд справи без виклику сторін та без проведення судового засідання ставить сторону відповідача у нерівні умови та порушує принцип змагальності. Є спір щодо факту укладення кредитного договору. Родичі відповідача стверджують, що ОСОБА_1 не укладав жодних кредитних договорів із позивачем та не отримував коштів. Дане питання між ними неодноразово обговорювалось до служби відповідача в Збройних Силах України у зв`язку з безпідставними телефонними дзвінками з повідомленням про борг. Ухвала суду містить відомості про витребування інформації з АТ «Приватбанк» щодо: випуску платіжних карток, інформації про зарахування коштів, фінансових номерів телефонів тощо. Це свідчить про наявність серйозних сумнівів щодо ідентифікації особи позичальника та можливе шахрайське оформлення кредиту третіми особами. З`ясування цих обставин вимагає: дослідження додаткових доказів, можливого допиту представників банку/позивача, проведення технічних експертиз, аналізу електронних підтверджень транзакцій, прийняття рішення про реєстрацію заяви про злочин тощо. Такі дії не можуть бути забезпечені у межах спрощеного провадження.

Просить суд змінити порядок розгляду справи №367/3158/26 (провадження 2/367/4947/2026) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження, з проведенням судових засідань та забезпеченням процесуальних прав відповідача і його представника.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Згідно з ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

З долучених до заяви адвоката Романова І.П. копій документів встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, 04.06.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №12025111420000219), стосовно того, що 03.06.2025 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з лінії 102 від гр. ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді старшого оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 (ЗСУ) зник безвісті 24.05.2025 внаслідок штурмових дій з боку противника в районі с. Зелена Долина, Краматорського р-ну, Донецької області (ЖЕО №10032 від 03.06.2025).

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250930-6416 від 30.09.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зникли безвісті, в той же час враховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або до отримання інформації про безвісно зниклого відповідача, у тому числі його місцеперебування.

На підставі вищевикладеного, відповідно дост.ст.1, 4, 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», керуючись ст.ст. 43, 49, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- зупинити до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Зобов`язати сторону відповідача повідомити суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення провадження по справі.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя: Л.В. Мерзлий