Ухвала суду № 136619041, 18.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8356/25

Провадження №2-во/367/42/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

при секретарі Колодезній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника стягувача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М., про виправлення помилки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 12.01.2026 року по справі №367/8356/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суд від 08.09.2025 року заявлені позовні вимоги було задоволено.12.01.2026 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист.

23.02.2026 року представника стягувача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі в частині написання у написані суми правничої допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В судове засідання сторони та інші учасники не з`явились. У поданій заяві про виправлення помилки директор ТОВ «Коллект Центр» просила провести розгляд заяви без участі представника заявника.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2025 року в цивільній справі №367/8356/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4038151 від 06.09.2021 року в розмірі 44 575 (сорок чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

12.01.2026 року Ірпінським міським судом Київської області виданого виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №4038151 від 06.09.2021 року в розмірі 44 575 (сорок чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року виправлено описку в заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 14.04.2026 року в цивільній справі №367/8356/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у четвертому абзаці його резолютивної частини розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» саме 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, замість помилкового 4 000 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Як вбачається з копії вказаного виконавчого листа, при його виготовлені було допущено аналогічну помилку у написанні розміру суми правничої допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, яка вказана у розмірі 4 000 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, замість правильного 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Враховуючи, що при виготовлені виконавчого листа була допущена помилка, яка унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання, що порушує права заявника, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. про виправлення помилки у виконавчому листі,- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 12.01.2026 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/8356/25, зазначивши в третьому абзаці його резолютивній частини розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» саме 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, замість помилкового 4 000 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий