Ухвала суду № 136619003, 06.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10082/25

Провадження №2-а/367/59/2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

при секретарі - Колодезній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.04.2026 року в адміністративній справі №367/10082/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 13.04.2026 заявлені позовні вимоги було задоволено.

Проте, при формуванні матеріалів справи було встановлено, що у сьомому абзаці резолютивної частини вказаного рішення було допущено описку у написанні назви апеляційного адміністративного суду, до якого безпосередньо подається апеляційна скарга на рішенні суду першої інстанції, який зазначено як «Перший апеляційний адміністративний суд» заміть належного «Шостий апеляційний адміністративний суд».

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2026 року, заявлені позивачем позовні вимоги були задоволені.

У сьомому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду роз`яснено право та порядок учасників справи на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Натомість, судом було допущено описку у написанні назви апеляційного адміністративного суду, до якого безпосередньо подається апеляційна скарга на рішенні суду першої інстанції, який зазначено як «Перший апеляційний адміністративний суд» заміть належного «Шостий апеляційний адміністративний суд».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2026 року в адміністративній справі №367/10082/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши у сьомому абзаці його резолютивної частини правильну назву апеляційного адміністративного суду, до якого безпосередньо подається апеляційна скарга на рішенні суду першої інстанції, саме «Шостий апеляційний адміністративний суд», заміть помилково вказаного «Перший апеляційний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий