Ухвала суду № 136618942, 18.05.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/1159/25

Номер провадження: 2/365/215/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

10.02.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

20.02.2026 представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. подала заяву про зменшення позовних вимог.

13.03.2026 надійшли заперечення відповідача на заяву про зменшення позовних вимог, в яких просив у задоволенні заяви позивача про зменшення позовних вимог відмовити у зв`язку з порушенням строків подання визначених ст. 49 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у своїх заявах представник позивача Ткаченко Ю.О. та відповідач ОСОБА_1 просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд визнав можливим розглянути заяву про зменшення позовних вимог за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та перше судове засідання у справі було призначене на 11.02.2026.

Заява представника позивача про зменшення позовних вимог подана через систему «Електронний суд» 19.02.2026 та надійшла до суду 20.02.2026, тобто з порушенням терміну подання такої заяви, встановленого в п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про поновлення процесуального строку в порядку ст. 127 ЦПК України представником позивача не подавалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне заяву представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В силу положення п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.

Керуючись статтями 12, 43, 49, 126, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 04 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова