Постанова № 136618925, 18.05.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/472/26

Провадження № 3/364/171/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.05.2026, близько 11:00, ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує дисципліну на уроках та перервах у Пархомівській гімназії Володарської селищної ради, в якій навчається, а саме: б`ється з однокласниками, приніс до навчального закладу ніж, з яким заборонено перебувати на території навчального закладу відповідно до Переліку небезпечних предметів і речовин, з якими особам заборонено перебувати на території та в приміщеннях закладу загальної середньої освіти, затвердженим Постановою КМУ від 14.01.2026 № 70. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі, обіцяла, що зробить відповідні висновки та буде вживати всіх можливих заходів для виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 та недопущення в подальшому подібних ситуацій, про що надала суду письмову заяву (а.с. 19).

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини, стверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857959 від 06.05.2026 (а.с. 2);

- листом-зверненням директора Пархомівської гімназії Володарської селищної ради до СПД № 1 ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з проханням вжити заходів відносно учня 4 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично порушує дисципліну на уроках та перервах, наносить тілесні ушкодження однокласникам. Під час уроків ігнорує вказівки вчителів, заважає учням. Мати не може вплинути на поведінку сина (а.с. 3);

- письмовими поясненнями соціального педагога Пархомівської гімназії Володарської селищної ради ОСОБА_3 від 05.05.2026 (а.с. 4);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 6);

- характеристикою Пархомівської гімназії Володарської селищної ради учня 4 класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.05.2026, з якої вбачається, що названий учень має достатній рівень навчальних досягнень, однак відсутня мотивація до навчання. Хлопець активний та непосидючий. ОСОБА_5 має конфлікти з іншими учнями, активно застосовує фізичну силу відносно них, вживає нецензурну лексику та образливі слова стосовно однолітків, постійно провокує. Йому важко свідкуватися з однолітками, відсутні елементарні навички культурного, поважного спілкування, має мало друзів серед однолітків та оточуючих (а.с. 7-8);

- довідкою ІКС «ІПНП», згідно з якою ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 10);

- копією Акта обстеження умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради від 06.05.2026 № 66, відповідно до якого умови проживання ОСОБА_1 та її дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , є задовільними, опалення пічне, в будинку наявні необхідні меблі та побутова техніка. Діти проживають в окремій кімнаті, де облаштовані місця для відпочинку, навчання, зберігання речей, наявні засоби гігієни, одяг відповідно до віку та сезону, продукти харчування (а.с. 11).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянка ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, обіцяла суду не допускати подібних правопорушень. Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи особу правопорушниці, наявність однієї пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до переконання, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, тому що саме такий вид стягнення зможе забезпечити її виправлення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 665 грн 60 коп. судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно із ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.