Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/2467/2026
Справа № 359/14895/25
УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Семипольця Віталія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову : ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2025 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, в якому просить надати додатковий строк, терміном 30 днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
05 травня 2026 року представником позивача адвокатом Семипольцем В.В. подано клопотання про витребування доказів, яким просив суд : витребувати спадкову справу ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача надійшла заява, в якій просив суд судове засідання від 06 травня 2026 року проводити у його відсутність, клопотання про витребування підтримує та просить задовольнити. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.
Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Першої Бориспільської державної нотаріальної конториінформацію про те чи заводилась спадкова справа після смертіОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наявності спадкової справи витребувати її належним чином завірену копію.
Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.
Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Семипольця Віталія Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову : ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Витребувати у Першої Бориспільської державної нотаріальної контори(08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Франка, 7) інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смертіОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі якщо спадкова справа заводилась, надати належним чином завірену копії.
Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.
Судове рішення № 136618724, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/14895/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: