Ухвала суду № 136618429, 12.05.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/409/26

Провадження № 1-кп/286/210/26

У Х В А Л А

12.05.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025060500000335 від 17.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 16.10.2025 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , з метою незаконної порубки дерев у лісі використовуючи мінітрактор «Dongfeng 244Е», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з підводою, приїхав на територію 5-го кварталу 24-го віддіe Ігнатпільського лісництва Овруцького надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» державного підприємства (ДП) «Ліси України», що поблизу с. Ігнатпіль Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, після чого став відшукувати та вибирати дерева з метою їх незаконно рубки. Переконавшись, що в даній лісовій ділянці ростуть дерева породі «сосна», ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги ст.ст. 69 і 105 Лісового кодексу України щодо необхідності отримання спеціального дозволу - лісорубноного квитка, не маючи а ні дійсного, а ні уявного права на порубку вказаних дерев, використовуючи як знаряддя вчинення злочину належну останньому бензопилу «Дніпро-М DSG-62», став зрізати дерева породи «сосна», та за допомогою вказаної бензопили різати стовбури дерев на рівномірні частини відокремлювати їх від крони, однак в процесі був виявлений на місці незаконної рубки працівниками лісового господарства Ігнатпільського лісництва Овруцького надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку 7 (семи) дерев породи «сосна», з яких 1 дерево в середньому діаметрі 20,5 см., 1 дерево середньому діаметрі 31,5 см., 1 дерево в середньому діаметрі 34 см., 1 дерево середньому діаметрі 35 см., 1 дерево в середньому діаметрі 38,5 см., 1 дерево середньому діаметрі 41,5 см., та 1 дерево в середньому діаметрі 42 см., в результаті чого заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу (лісу) в розмірі 42 286,66 грн.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

15.04.2026 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, яке мотивоване тим, що обставини справи ним не заперечуються. Він вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв встановленню обставин правопорушення, відшкодував у повному обсязі заподіяну шкоду.

Представники філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» та Овруцької міської ради надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Представник Овруцької міської ради щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує.

У підготовчому засіданні обвинувачений подане ним клопотання підтримав.

Прокурор щодо його задоволення заперечував посилаючись на те, що кримінальне правопорушення інкриміноване обвинуваченому відноситься до нетяжких злочинів, але злочин вчинено обвинуваченим умисно, тому підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України немає.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Діяння, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Встановлено, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив вперше, у вчиненому кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував заподіяну шкоду.

Однак враховуючи, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено умисно, підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України відсутні.

Відтак, клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1