Ухвала суду № 136618371, 18.05.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3259/25

Провадження №2-п/283/17/2026

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.03.2026 року у цивільній справі № 283/3259/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, подала заяву про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.03.2026 року у цивільній справі № 283/3259/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

До заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача додала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначила, що відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду було ухвалене 23.03.2026 року, але отримане відповідачем лише 31.03.2026 року. За таких обставин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.03.2026 року суд виніс заочне рішення у справі № 283/3259/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

З 23.03.2026 року відповідач та його представник, відповідно до ч. 2 ст. 280 ЦПК України, мали тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Останній день цього строку припадав на 22.04.2026 року. Однак заяву про перегляд заочного рішення представник відповідача подав 24.04.2026 року. Таким чином представник відповідача пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В той же час ні відповідач ні його представник не отримали заочне рішення в день його ухвалення. За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 280 ЦПК України, вони мають на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їм повного заочного рішення суду.

Повне заочне рішення суду було вручене відповідачу і його представнику 31.03.2026 року, що підтверджується повідомленнями про доставлення копії судового рішення до електронних кабінетів відповідача та його представника. Отже з 31.03.2026 року відповідач або його представник повинні були протягом 20 днів подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Останній день цього строку припадав на 20.04.2026 року, а відповідна заява була здана на пошту представником відповідача лише 24.04.2026 року.

За таких обставин представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин, а тому суд відмовляє в поновленні даного строку.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представник відповідача пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин, а суд відмовив в поновленні цього строку, то суд також залишає без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.03.2026 року у цивільній справі № 283/3259/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні, у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.03.2026 року у цивільній справі № 283/3259/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.03.2026 року у цивільній справі № 283/3259/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко