Ухвала суду № 136618262, 18.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5949/16-к

1-в/296/44/26

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2024 року гр. ОСОБА_4 , засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.10.2025 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 11.04.2024 року змінено, а саме виключено з резолютивної частини вироку вказівку про зарахування в порядку ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою з 12.04.2019 по день набрання законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації до УОП.

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.04.2026 року надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Від представника органу пробації до загального відділу суду надійшла письмова заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання просить задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

19.11.2025 року вирок щодо засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та в цей же день був прийнятий до виконання.

За період іспитового строку та перебування на обліку Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області засуджений ОСОБА_4 не допускав порушення обов`язків покладених на нього судом.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін відповідно до індивідуального плану ОСОБА_4 виконано повністю.

Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довір`я суду та підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 11.04.2026 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 11.04.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1