Ухвала суду № 136617456, 18.05.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"18" травня 2026 р.

Справа № 644/ 9494 /25

н/п 2/644/ 646 /26

У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

18 травня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Журавльов С.Г. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2021 у розмірі 15682,99 грн., яка складається з наступного: 5859,41 грн. - заборгованість за кредитом; 9823,58 грн. заборгованість по сплаті відсотків та витрати пов`язані з розглядом справи.

Судом встановлено, що 28.12.2021 між АТ «МЕГАБАНК» таОСОБА_1 було укладено кредитний договір № TDB.2021.0093.36493 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank. На підставі укладеного договору на поточний рахунок у гривні Банком надано позичальнику кредит, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії, що встановлений у п.4. розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № TDB.2021.0093.36493 від 28.12.2021 року від ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» перейшло до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» відповідно до договору факторингу № 1/12 від 27.12.2024.

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 20.01.2026 у справі № 644/ 9494 /25 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» задоволені та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0093.36493 від 28.12.2021 у розмірі 15682,99 грн. Рішенням суду з відповідача ОСОБА_1 стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Після ухвалення судового рішення, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилкового вказано, що задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_2 , замість належного відповідача до якої був пред`явлений позов - ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи, зокрема кредитним договором № TDB.2021.0093.36493 укладеним від 28.12.2021 між АТ «МЕГАБАНК» таОСОБА_1 .

З викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_1 , являється належним відповідачем у справі до якої ТОВ ФК «ЄВРОКРЕДИТ» пред`явлено позов.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що посилання в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 20.01.2026 на те, що задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_2 вказано помилково, а тому вказана описка в резолютивній частині рішення суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 20.01.2026 по справі № 644/9494/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково зазначеного в першому абзаці резолютивної частини «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити», вважати правильним: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало