Ухвала суду № 136617418, 19.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1673/26

Провадження № 2-с/639/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Варламова Дмитра Володимировича про скасування судового наказу по справі № 639/1673/26 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова 18.05.2026 надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Варламова Дмитра Володимировича, в якій останній просив суд: поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ Новобаварського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 по справі № 639/1673/26.

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником боржника адвокатом Варламовим Дмитром Володимировичем, який діє на підставі ордеру.

Вимоги про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу обґрунтовані тим, що про існування оскаржуваного судового наказу боржник дізнався з мережі Інтернет, судовий наказ від 09.03.2026 не отримував, оскільки перебуває за межами України, за змістом судового наказу ознайомився лише 16.05.2026. Боржник вважає заяву КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу такою, що не підлягала задоволенню, оскільки у 2022 році він виїхав за межі України, та у період за який КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу нібито надавав послуги з вивозу побутових відходів боржнику, останній знаходився на території Федеративної Республіки Німеччина.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи суд вбачає, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 639/1673/26 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

09 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2023 по 31.01.2026 у розмірі 3191 (три тисячі сто дев`яносто одну) гривню 92 копійки та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу з доданими до нього документами, що надсилалася 09.03.2026 судом боржнику на адресу його місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ) боржником не отримана та повернута до суду 31.03.2026 з позначкою на поштовому конверті «адресат відсутній» (а.с.18, 23).

15.05.2026 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Варламов Д.В. подав до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просив надати йому для ознайомлення матеріали справи № 639/1673/26 та внести його данні РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 639/1673/26 (а.с.19-22).

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд поновлює процесуальний строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржник оспорює наявність підстав для нарахування та стягнення з нього заборгованості, а отже правовідносини не є безспірними.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 09 березня 2026 року у справі № 639/1673/26, виданого Новобаварським районним судом міста Харкова.

Задовольнити заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Варламова Дмитра Володимировича про скасування судового наказу по справі № 639/1673/26 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/1673/26 (провадження № 2-н/639/585/26), виданий Новобаварським районним судом міста Харкова 09 березня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2023 по 31.01.2026 у розмірі 3191 (три тисячі сто дев`яносто одну) гривню 92 копійки та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО