Ухвала суду № 136617304, 14.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1462/26

провадження № 1-кс/405/1549/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 р. за № 22026120000000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просив продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 22026120000000027 від 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими вказав на наявність підстав для задоволення клопотання.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026120000000027 від 21.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до якого мешканець м. Кропивницький Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 встановив контакт особою, яка використовувала Telegram-акаунт « ОСОБА_7 », з метою збору інформації про військові об`єкти та об`єкти важливого народногосподарського значення.

Зокрема 16.01.2026 о 15 год 45 хв. ОСОБА_4 , використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_7 », в якому надав фотозображення будівлі та припаркованих автомобілів поблизу будівлі за адресою: м. Кропивницький, вул. Володимира Панченка, 8. Того ж дня, ОСОБА_4 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 » номер банківської картки та в подальшому підтвердив отримання ним банківського переказу в розмірі 1300 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, лист Міністерства закордонних справ України (далі - МЗС України) від 13.04.2026 щодо опрацювання інформації про випадки насильницьких зникнень громадян України внаслідок повномасштабної збройної агресії рф проти України, наданої Робочою групою Ради ООН з прав людини з питань насильницьких та примусових зникнень о 12 год. 34 хв. 19.01.2026 ОСОБА_4 , з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_7 » з відеозаписом з фіксацією об`єкту та військової техніки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, ОСОБА_4 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 » номер банківської картки та в подальшому підтвердив отримання ним банківського переказу в розмірі 1200 гривень.

20.01.2026 об 11 год. 38 хв. ОСОБА_4 , з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_7 » з відеозаписом з фіксацією об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В той же день, об 11 год 56 хв. ОСОБА_4 з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_7 », в якому зазначив про наявність на вищевказаному об`єкті причепів темно-зеленого кольору, а також про наявність автомобіля марки «КамАЗ», накритого антидроновою сіткою, що був розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження свої слів, о 12 год. 02 хв. 20.01.2026 ОСОБА_4 надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_7 » з фотозображенням зазначеної автомобільної техніки. Того ж дня, ОСОБА_4 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 » номер банківської картки та в подальшому підтвердив отримання ним банківського переказу в розмірі 1200 гривень.

21.01.2026 о 18 год. 22 хв. ОСОБА_4 , з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_7 » про те, що йому відомо місце здійснення ремонту військових транспортних засобів.

22.01.2026 о 08 год. 09 хв. ОСОБА_4 , з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_7 » про отримання ним грошового переказу на банківську картку в розмірі 3000 гривень для придбання GPS-трекеру з метою його встановлення на військові транспортні засоби.

24.01.2026 о 10 год. 32 хв. ОСОБА_4 , з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_7 » про те, що 23.01.2026 бачив пересування поліцейських автомобілів та семи військових автомобілів марки «КамАЗ» поблизу аеропорту по вул. Героїв-земляків у місті Кропивницький.

25.01.2026 о 10 год. 28 хв. ОСОБА_4 , з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_7 » з відеозаписом з фіксацією об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Крім цього, ОСОБА_4 з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_7 », в якому зазначив про наявність на вищевказаному об`єкті автомобіль марки «Toyota Prado» на військових номерах та причепу темно-зеленого кольору. Того ж дня, ОСОБА_4 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 » номер банківської картки та в подальшому підтвердив отримання ним банківського переказу в розмірі 1200 гривень.

26.01.2026 об 11 год. 23 хв. ОСОБА_4 , з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_7 » з відеозаписом з фіксацією об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Того ж дня, ОСОБА_4 надіслав особі, яка використовує акаунт у Інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_7 » номер банківської картки та в подальшому підтвердив отримання ним банківського переказу в розмірі 600 гривень.

27.01.2026 об 11 год. 23 хв. ОСОБА_4 , з використанням власного Telegram-акаунту створеного в Інтернет-месенджері «Telegram» з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслав повідомлення для Telegram-акаунта « ОСОБА_7 » з фотозображенням автомобіля в камуфльованому окрасі.

17.03.2026, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , на виконання вказівок представника рф, який використовує Telegram-акаунт « ОСОБА_7 » прибув до місця за визначеними представником рф координатами, поблизу тупика Тінистого у м. Кропивницький, де провів відеозйомку припаркованих автомобілів, після чого з використанням Телеграм-акаунту з номером НОМЕР_2 надіслав відеозапис Telegram-акаунт « ОСОБА_7 ». В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками Служби безпеки України, які затримали останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України: наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

17.03.2026 о 14 год 50 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України.

Слідчим суддею було встановлено, що 18 березня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України: наданні іноземній державі, представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 19.03.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 год. 50 хв. 15.05.2026.

Слідчий суддя зазначає, що обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри підтверджується наступними встановленими доказами:

1) повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 21.01.2026 (вх.№С-26);

2) протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 17.03.2026;

3) протоколом обшуку від 17.03.2026;

4) протоколом огляду місця події від 17.03.2026;

5) протоколом за результатами проведення НСРД №61/7/4064/т від 11.02.2026;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.20264

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні двомісячний строк з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру завершується 18.05.2026. Проте закінчити досудове розслідування зазначеного кримінального провадження у вказаний строк неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу.

Для забезпечення прийняття законного і неупередженого рішення, всебічного, повного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судово-психіатричної експертизи;

- отримати та долучити до матеріалів досудового розслідування відповіді на запити з Головного управління розвідки Міністерства оборони України та Служби зовнішньої розвідки України щодо встановлення особи представника країни-агресора;

- розсекретити клопотання та ухвали слідчого судді про проведення НСРД у даному кримінальному провадженні;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- ознайомити підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та особливою складністю потребує додаткового часу до двох місяців з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.

Проведенням вищезазначених процесуальних дій можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо події та обставин вчинення злочину, ступнею вини підозрюваного, чим забезпечити виконання одного з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги позицію сторін, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 22026120000000027 від 21.01.2026 року строком до чотирьох місяців, тобто до 18.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9