Ухвала суду № 136617230, 19.05.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/421/26

Провадження № 2-о/353/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тлумацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заінтересована особа: виконавчий комітет Тлумацької міської ради, звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тлумацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишено без руху. Надано заявнику, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк, для усунення недоліків.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручння поштового відправлення (а.с. 29) вищевказана ухвала суду вручена одержувачу 09.05.2026 року.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вище наведене, суд зазначає, що попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Враховуючи те, що станом на 19.05.2026 року заявник не усунув жодних з недоліків заяви, що свідчить про його небажання підтримувати заявлені вимоги та зловживання ним своїми процесуальними правами, суд вважає, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами, а тому заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тлумацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. ЛУЩАК