Ухвала суду № 136617028, 12.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4838/24

1-кп/214/137/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі у залі судових засідань клопотання обвинуваченої про залучення перекладача у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023040000001147 від 20.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР за №12023040000001147 від 20.10.2023, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення перекладача з української на російську мову яке було задоволено судом, поряд з тим учасники процесу по справі самостійно не можуть запросити перекладача в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити по справі перекладача з районного відділу освіти Саксаганського району м. Кривого Рогу пославшись на відповідну судову практику.

Учасники процесу кожен окремо не заперечували щодо клопотання прокурора на призначення перекладача.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті, перевіривши клопотання прокурора суд дій шов висновку про необґрунтованість посилання прокурора щодо існування практики призначення по кримінальним провадженням перекладачів з регіональних відділів освіти.

Тому винести рішення з приводу та підстав на які посилається прокурор суд не може так як необхідно повернутись до з`ясування всіх обставин в судовому засіданні з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення щодо призначення перекладача обвинуваченій ОСОБА_6 та можливості його виконання відповідним органом державної влади(чи іншим вповноваженипм на то органом чи устанвою).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 176-178, 183, 184, 314-317, 369, 371, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Суддя перебуваючи в нарадчій кімнаті, вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати для з`ясування певних обставин, які були підставами для виходу суду до нарадчої кімнати по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.05.2026 о 14:00 годині.

Суддя ОСОБА_1