Ухвала суду № 136616930, 08.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6520/26

Провадження № 1-кс/185/407/26

У Х В А Л А

08 травня 2026 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120260413700000333 від «03» березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120260413700000333 від «03» березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 03.03.2026 до Павлоградського РВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 на території м. Павлограда Дніпропетровської області здійснює збут наркотичних речовин. 14.04.2026 гр. ОСОБА_6 незаконно збув гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,1839 г за грошові кошти в сумі 600 гривень, отримавши прибуток.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041370000333 від 03 березня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , 06.05.2026 року, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув-продав ОСОБА_7 психотропну речовину «PVP», за що отримав прибуток у сумі 600 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041370000683 від 06 травня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.05.2026 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 12026041370000333 від 03.03.2026 року.

06.05.2026 року за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено до Павлоградського РВП: банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 , які поміщено та опечатано до спеціального сейф пакету № NPU 6072110; блокнот із записами в обкладинці блакитного кольору, поміщений та упакований до спеціального сейф пакету № NPU 6072111; мобільний телефон марки «Iphone» моделі 7, чорного кольору, ІМЕІ телефону НОМЕР_3 ; блок із зарядним пристроєм марки «Hoco», білого кольору, поміщений та опечатаний до спеціального сейф пакету № SUD 2084332; гаманець чорного кольору (чоловічий), в якому знаходиться сувенірна купюра номіналом 500 гривень, два аркуші листки призначення на отримання пігулок «метадону» з лікарні «Аксіома Медікал», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 50; медичний шприц об`ємом 10 мл (в середині якого мається голка); запальничка чорного кольору, павер банк білого кольору марки з надписом «YK DESIGN», об`ємом 7 000 із зарядним пристроєм білого кольору, додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_6 , все разом поміщено та упаковано до спеціального сейф пакету № SUD 2087570.

06.05.2026 року вищевказані речі було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 12026041370000333.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутнівсть.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120260413700000333 від 03.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України, було внесено до ЄРДР 03.03.2026 року за № 120260413700000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено до Павлоградського РВП: банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 , які поміщено та опечатано до спеціального сейф пакету № NPU 6072110; блокнот із записами в обкладинці блакитного кольору, поміщений та упакований до спеціального сейф пакету № NPU 6072111; мобільний телефон марки «Iphone» моделі 7, чорного кольору, ІМЕІ телефону НОМЕР_3 ; блок із зарядним пристроєм марки «Hoco», білого кольору, поміщений та опечатаний до спеціального сейф пакету № SUD 2084332; гаманець чорного кольору (чоловічий), в якому знаходиться сувенірна купюра номіналом 500 гривень, два аркуші листки призначення на отримання пігулок «метадону» з лікарні «Аксіома Медікал», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 50; медичний шприц об`ємом 10 мл (в середині якого мається голка); запальничка чорного кольору, павер банк білого кольору марки з надписом «YK DESIGN», об`ємом 7 000 із зарядним пристроєм білого кольору, додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_6 , все разом поміщено та упаковано до спеціального сейф пакету № SUD 2087570.

Постановою від 06 травня 2026 року вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Необхідністю здійснити арешт вилученого майна є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази вчинення злочину.

Крім цього, згідно з ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 та п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилученні внаслідок проведеного 06.05.2026 обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні злочину, останні у даному кримінальному провадженні постановою від 06 травня 2026 року визнано речовими доказами, вони відносяться до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час досудового розслідування кримінального провадження, а незастосування арешту може призвести до втрати чи пошкодження доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на перелік речей, який вказаний у клопотанні слідчої, з метою забезпечення завдань кримінального провадження та збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя враховує вимоги статей 131, 132 КПК України щодо розумності, пропорційності та обґрунтованості заходів забезпечення кримінального провадження і вважає, що обраний спосіб арешту (заборона користування, розпорядження та відчуження) є необхідним і достатнім для досягнення мети, передбаченої законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131132, 170, 172173, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на:

- банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ,

- банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 ,

- блокнот із записами в обкладинці блакитного кольору,

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі 7, чорного кольору, ІМЕІ телефону НОМЕР_3 ;

- блок із зарядним пристроєм марки «Hoco», білого кольору;

- гаманець чорного кольору (чоловічий), в якому знаходиться сувенірна купюра номіналом 500 гривень,

- два аркуші листки призначення на отримання пігулок «метадону» з лікарні «Аксіома Медікал», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 50;

- порожній медичний шприц об`ємом 10 мл (в середині якого мається голка);

- запальничку чорного кольору,

- павер банк білого кольору марки з надписом «YK DESIGN», об`ємом 7 000 із зарядним пристроєм білого кольору;

- додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації на ім`я ОСОБА_6 ,

які були вилучені 06.05.2026 під час обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та наразі зберігається в камері зберігання речових доказів Павлоградського РВП.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали. Слідчий суддя ОСОБА_1