Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/1027/26
6/180/104/26
У Х В А Л А
18 травня 2026 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якого просило замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 66643252 з примусового виконання виконавчого напису № 17406 виданого приватним нотаріусом Головіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».
Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеної справи суд зазначає наступне.
Згідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Враховуючи наведене, а також те, що за даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та зареєстрована адреса його фактичного перебування АДРЕСА_1 , довідка ВПО є діючою з 26.09.2022 року, що і є місцем виконання в розумінні вимог Закону України "Про виконавче провадження", дана справа не підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, та відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації було встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю, за місцем реєстрації ВПО боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30, 31, 187, 446 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, направити до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (вул. Незалежної України, 2, м. Запоріжжя, 69000), за підсудністю.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Янжула
Судове рішення № 136616871, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/1027/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: