Ухвала суду № 136616847, 01.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.05.2026 Єдиний унікальний номер 266/1826/15-ц

Єдиний унікальний номер 266/1826/15-ц

Провадження № 2в/205/21/26

УХВАЛА

01 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року із Соборного районного суду міста Дніпра до Новокодацького районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами було передано за належністю до Донецького апеляційного суду, підсудність якого розпорядженням Верховного Суду від 22 липня 2022 року відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус судді» визначено Дніпровському апеляційному судові.

27 квітня 2026 року з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами для відновлення втраченого судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила, заяв чи клопотань до суду не направила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив, заяв до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи і відновлення втраченого судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача ОСОБА_1 позовної заяви про стягнення аліментів з додатками та копії апеляційної скарги з усіма письмовими доказами, оскільки вони необхідні для відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) позовну заяву з додатками та копію скарги з усіма письмовими доказами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: