Ухвала суду № 136616666, 18.05.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 208/16488/25

Провадження № 2/211/2949/26

У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

18 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

при секретарі С.М. Зоріній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради та Орган опіки та піклування Службу у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначеннгя порядку спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради та Орган опіки та піклування Службу у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначеннгя порядку спілкування з дитиною, просив суд зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своєю донькою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити порядок і спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином: - шляхом побачень і спілкування ОСОБА_1 з дитиною, а саме: з 11:00 години до 19:00 години суботи та неділі у перший, останні вихідні місяця без присутності матері дитини, з можливістю відвідування громадських місць та закладів культурно- розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, а також місця проживання батька, з урахуванням побажань дитини, стану її здоров`я та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , та з дотриманням батьком ОСОБА_1 режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини; - спільний відпочинок з дитиною ОСОБА_3 , у її День народження та на наступний день Дня народження дитини після завчасного обговорення сторонами годин святкувань; - спільний відпочинок ОСОБА_3 , з дитиною у День батька, періоди літніх та зимових канікул після завчасного обговорення сторонами часу та місця відпочинку; - необмежене спілкування з дочкою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку через мережу Інтернет за допомогою Viber, WhatsPP, Telegram, Skype, з урахуванням режиму для дитини.

Ухвалою суду від 12.02.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року залучено третю особу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначеннгя порядку спілкування з дитиною - Орган опіки та піклування Службу у справах дітей Вінницької міської ради ( 21050, Україна, Вінницький р-н, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 50, ssdvmr@vmr.gov.ua).

До суду 25.02.2026 року надійшла заява представника відповідачки адвоката Грушко Ж.В. про направлення справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Загально відомим є те, що наразі смт. Желанне (Благодатне), Покровського району, Донецької області є зоною ведення активних бойових дій та звідти здійснено та завершено евакуацію цивільного населення. Згідно з довідкою №529-5001766655 від 20.06.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідачка ОСОБА_4 , як внутрішньо переміщена особа 20.06.2022 взята на облік Управлінням соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та її місце проживання як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Представник відповідачки посилається на те, що відповідачка зареєстрована у АДРЕСА_1 , але як особа, яка має статус ВПО, місце проживання як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та з огляду на роз`яснення Верховного Суду від 02.09.2022 , вона має право на розгляд справи за цим позовом у Вінницькому міському суді Вінницької області, за фактичним місцем її проживання.

Суддя звертає увагу на те, що суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надаєстаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

Якщо особа змушена була покинути своє місце проживання через збройний конфлікт, тимчасову окупацію та стала на облік як ВПО, то вона звертається з позовами до суду за місцем реєстрації як ВПО (постанова Об`єднаної палати КЦС ВС від 24.06.2024, справа № 554/7669/21).

За нормами ч.9 ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідач ОСОБА_4 , як внутрішньо переміщена особа 20.06.2022 взята на облік Управлінням соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та її місце проживання як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки відповідач зареєстрована як ВПО на території Вінницької області, справу про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору слід передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 208/16488/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради та Орган опіки та піклування Службу у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначеннгя порядку спілкування з дитиною, направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. О. Сарат