Ухвала суду № 136616491, 04.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6525/25

Провадження № 2-во/932/59/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в інтересах якого діє директор Ткаченко Марія Миколаївна, про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому литі по цивільній праві № 932/6525/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 року представник заявника ТОВ «Коллект Центр», директор Ткаченко Марія Миколаївна, звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 932/6525/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.09.2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра ухвалив рішення по справі № 932/6525/25, яким задовольнив позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договорами № 2525292 від 14.06.2021 року, № 8715657 від 20.06.2021 року, № 3963591 від 08.04.2021 року у розмірі 60666, 65 грн. (шістдесят тисяч шістсот шістдесят шість гривень 65 копійок), яка складається з заборгованості за тілом кредиту 13050,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 47125,58 грн., інфляційні збитки 408,48 грн. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 3028, 40 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 копійко).». 19.02.2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра видано Виконавчий лист по справі № 932/6525/25. Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 17.09.2025 року та Виконавчим листом від 19.02.2026 року у справі № 932/6525/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описки суду, а саме: 1) У резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі не вказано суму стягнення 3% річних за договорами № 2525292 від 14.06.2021 року, № 8715657 від 20.06.2021 року, № 3963591 від 08.04.2021 року «82,59». 2) У резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі неправильно вказано суму стягнення судового збору прописом «3028, 40 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)». Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та у позовній заяві надав розрахунок заборгованості за кредитними договорами: Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 60666,65 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 13050,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 47125,58 грн. - Інфляційні збитки - 408,48 грн. - Нараховані 3% річних - 82,59. Якщо додати вищевказані суми з розрахунку заборгованості (13050,00+47125,58+408,48+82,59=60666,65), то вийде повна сума стягнення заборгованості за договорами № 2525292 від 14.06.2021 року, № 8715657 від 20.06.2021 року, № 3963591 від 08.04.2021 року. Правильною сумою судового збору прописом «3028, 40 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 40 копійок)». Зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра по справі № 932/6525/25 від 17.09.2025 року.

Заяву зареєстровано 24 березня 2026 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 квітня 2026 року заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В заяві представник заявника просив проводити розгляд без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», матеріалами цивільної справи № 932/6525/25, суд прийшов до наступного висновку.

Так, судом було встановлено, що в заочному рішенні суду від 17 вересня 2025 року у 44 (сорок четвертому) абзаці описової частини судового рішення вказано, що за договором № 8715657 заборгованість становить 5000,00 грн. за тілом кредиту, та заборгованість за нарахованими процентами становить 3218,25 грн., інфляційні збитки 328,48 грн., нараховані 3% річник становлять 74,38 грн.; за договором 3963591 заборгованість становить 5000,00 грн. за тілом кредиту, та заборгованість за нарахованими процентами становить 11400,00 грн., інфляційні збитки 80,00 грн., нараховані 3% річних становлять 8,21 грн. А розмір загальної заборгованості становить 60666,65 гривень.

У другому абзаці резолютивної частини рішення відомості про нараховану заборгованість за 3% річних було пропущена під час складання повного тексту рішення, однак сума загальної заборгованості вказана як 60666,65 гривень.

Щодо третього абзацу резолютивної частини рішення у частині зазначення прописом суми судового збору, яка підлягає стягненню, суд вказує що при складанні заочного рішення таку суму було помилково зазначено як «три тисячі двадцять вісім гривень 40 копійок» замість вірного «три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок».

В подальшому усі зазначені технічні помилки були також відображені у виконавчих листах № 932/6525/25 виданих Шевченківським районним судом міста Дніпра 19 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що при складанні судового рішення та виконавчих листів було допущені описки, які перешкоджають пред`явленню виконавчих листів до виконання, а тому підлягають усуненню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в інтересах якого діє директор Ткаченко Марія Миколаївна, про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому литі по цивільній праві № 932/6525/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини заочного судового рішення від 17 вересня 2025 року, та вважати вірним, що сума заборгованості в розмірі 60666,65 грн. складається з: «заборгованості за тілом кредиту 13050,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 47125,58 грн., інфляційні збитки 408,48 грн., 3% річних 82,59 грн».

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного судового рішення від 17 вересня 2025 року, та вважати вірною суму судового збору яка підлягає стягненню як «3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)».

Виправити описку у першому абзаці частини «Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина) у Виконавчому листі № 932/6525/25 виданого Шевченківським районним судом міста Дніпра від 19 лютого 2026 року, та вважати вірним, що сума заборгованості в розмірі 60666,65 грн. складається з: «заборгованості за тілом кредиту 13050,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 47125,58 грн., інфляційні збитки 408,48 грн., 3% річних 82,59 грн».

Виправити описку у другому абзаці частини «Зміст рішення (ухвали) (резолютивна частина) у Виконавчому листі № 932/6525/25 виданого Шевченківським районним судом міста Дніпра від 19 лютого 2026 року, та вважати вірною суму судового збору яка підлягає стягненню як «3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Леміщенко