Ухвала суду № 136616431, 18.05.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 502/215/26

Провадження № 2/515/1351/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 травня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», яке розташоване за адресою: м.Київ, просп. Леоніда Каденюка, буд.23 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2026 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року цивільну справу №502/215/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2026 року цивільну справу №502/215/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Справа надійшла до Татарбунарського районного суду Одеської області 04 травня 2026 року.

04 травня 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Луцюку В.О.

11 травня 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

14 травня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача надав заяву про усунення недоліків згідно ухвали судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 травня 2026 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст.19ЦПК України даний спір є малозначним.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання в порядку вимог ст. 84 ЦПК України про витребування доказів.

Так, позивач просить суд витребувати від Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію: чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_1 громадянка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 08.07.2020 р.; надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 06.07.2020 року по 10.07.2020 року, чи зараховувалась грошова сума в розмірі 3050 грн. 08.07.2020 року на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як клопотання про витребування доказів подане у строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, містить відомості передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187-192,260,261,274п.4,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) інформацію:

-Чи мала відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_1 громадянка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 08.07.2020 р.;

-Надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 06.07.2020 року по 10.07.2020 року,

-Чи зараховувалась грошова сума в розмірі 3050 грн. 08.07.2020 року на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570) надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tb.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Луцюк