Ухвала суду № 136615912, 19.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.05.2026

Справа № 497/1018/26

Провадження № 2/497/1197/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

19.05.2026 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача Панфілова С.В. (ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» (надалі АТ «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Одесагаз» про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася через свого представника до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення комісії AT «Одесагаз» №76 від 26.02.2025 про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу за порушення визнане та зафіксоване в Акті про порушення № 07488 від 21.01.2025 року.

Ухвалою від 21.04.2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому провадженні на 19.05.2025 року о 11:00 годині (а.с.30), про що були повідомлені сторони (а.с.31-32).

Представником позивача подано 27.04.2026 року клопотання про долучення доказів до справи (а.с.33-36).

Представником відповідача через систему «Електронний суд» надіслано:

-14.05.2026 року заяву про виклик свідків (а.с.38-39);

-15.05.2026 року відзив з додатками на позовну заяву (а.с.40-);

-15.05.2026 року клопотання про призначення експертизи (а.с.51-53);

-15.05.2025 року клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.54-57);

Представником позивача подано до суду:

-19.05.2025 року заперечення на клопотання представника відповідача про призначення експертизи лічильника (а.с.61-64).

В підготовчому засіданні 19.05.2025 року:

- позивач звернула увагу на правильність написанні її по батькові « ОСОБА_3 » згідно паспорту;

- представник позивача пояснив, що вважав по батькові позивача « ОСОБА_4 » написано помилково, в зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду, про що подав заяву;

- представник відповідача вважав, що в заяву підлягає задоволенню.

Розглянувши вказану заяву позивача та її представника, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду.

Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про правомірність заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 352 - 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Чаленка І.Д., яка підтримана позивачем ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» (надалі АТ «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Одесагаз» про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Кодінцева С.В.