Постанова № 136615910, 18.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026

Справа № 497/1215/26

Провадження № 3/497/321/26

18.05.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вулканешти Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який працює СВК " ОСОБА_2 " слюсарем, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи громадянина Молдови (булетін) НОМЕР_1 виданий Agentia servicii Publise, 22.12.2023 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 року о 15:00 годині, прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" за попередньою інформацією від молдавської сторони за допомогою безпілотного літального апарату в напрямку с.Вулканешти (Республіка Молдова) - с.Виноградівка (Україна) в районі прикордонного знаку №0767/04 на відстані 10 м до кордону було виявлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконний перетин державного кордону з Республіки Молдова в Україну, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.

За даним фактом помічником начальника відділу - начальником групи АЮД ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 18 травня 2026 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся працівниками прикордонної служби у протоколі про адміністративне, про що мається його підпис. Суду ніяких пояснень не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. В матеріалах справи є його письмове пояснення, в якому він пояснює, що дійсно перетнув державний кордон, але вчинив це з необачності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст.251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №004023Е від 01.05.2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерело доказів;

- рапортами прикордонників молодшого сержанта ОСОБА_4 , лейтенанта ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 01.05.2026 року о 14:50 годині було отримано інформацію від представників прикордонної поліції Республіки Молдова виявлено факт незаконного перетину державного кордону з Республіки Молдова в Україну однією особою в районі прикордонного знаку 0767/04. В ході проведення пошукових заходів о 15:00 годині 02.05.2026 року прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" за допомогою безпілотного літального апарату в районі прикордонного знаку 0767/04 на відстані 10 м від кордону в напрямку м.Вулканешти (Республіка Молдова) - с.Виноградівка (Україна) виявлено гр.Республіки Молдова ОСОБА_1 , який здійснив незаконний перетин кордону, поза встановленими пунктами пропуску через Державний кордон з Республіки Молдова в Україну;

- схемою виявлення правопорушення за спробу незаконного перетину державного кордону України від 01.05.2026 року та фототаблицею до неї;

- копією посвідчення особи громадянина Молдови (булетін) НОМЕР_1 виданий Agentia servicii Publise, 22.12.2023 року, який він пред`явив прикордонному наряду.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження вчинення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400.00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526

банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA088999980313040106000015660, код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору

на користь держави, за судовим рішенням:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету 22030106