Постанова № 136615908, 18.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026

Справа № 497/1217/26

Провадження № 3/497/323/26

18.05.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приозерне Кілійського району Одеської області, громадянина України, який не працює та не навчається (відповідно до протоколу), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 5119, 18.08.2025 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 року о 00:30 годині, в рамках проведення заходів з нарощення зусиль охорони державного кордону України, за інформацією від інспекторів прикордонної служби групи моніторингу обстановки, прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" з залученням службової собаки "ШАБО", на відстані 1000 метрів від державного кордону, в напрямку с.Нові Трояни (Україна) - н.п.Чадир-Лунга (Республіка Молдова) в районі прикордонного знаку №0740/11 було виявлено двох громадян України, в тому числі ОСОБА_1 , які здійснили спробу незаконного перетину Державного кордону з України в Республіку Молдова, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.

За даним фактом інспектором прикордонної служби 1 категорії - ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом надіслання СМС повідомлення на мобільний телефон, зазначений в заявці про отримання судової повістки в електронній формі, надав прикордонникам заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, з викладеним в протоколі погодився в повному обсязі. В матеріалах справи є його письмові пояснення, в яких він описує яким чином здійснив спробу незаконним шляхом перетнути державний кордон та тільки дії прикордонників зупинили його наміри.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст.251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №004092Е від 03.05.2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів;

- протоколом про адміністративне затримання від 01.05.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманій прикордонниками 01 травня 2026 року о 00:30 години до трьох діб для з`ясування обставин та 03 травня 2026 року о 21 годині 00 хвилин звільнений;

- протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 01 травня 2026 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено документи, що надають йому право на перетин державного кордону, грошові кошти, портативний зарядний пристрій та інші речі;

- рапортами начальника групи моніторингу обстановки віпс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 , старшого прикордонного наряду "Прикордонний патруль" сержанта ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 01.05.2026 року о 00:30 годині прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" спільно з солдатом ОСОБА_5 в напрямку с.Нові Трояни (Україна) - с.Чадир-Лунга (Республіка Молдова) в районі прикордонного знаку 0740/11 на відстані 1000 м до кордону з використанням службової собаки "Шабо" було виявлено та затримано групу осіб у складі двох громадян України, які з використанням проти термальних плащів рухались до кордону з метою незаконно перетнути кордон з України в Республіку Молдова;

- схемою виявлення правопорушення за спробу незаконного перетину державного кордону України від 01 травня 2026 року.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження вчинення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ч.2 ст. 204-1 КУпАП

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500.00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца

Реквізити для оплати адміністративного штрафу:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526

банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA088999980313040106000015660, код класифікації доходів бюджету 21081100

Реквізити для оплати судового збору

на користь держави, за судовим рішенням:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету 22030106