Ухвала суду № 136615892, 11.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

11.05.2026

Справа № 497/305/26

Провадження № 2/497/816/26

УХВАЛА

11.05.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року представник позивача - адвокат Усенко М.І, який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії ВС №1408806 від 20 жовтня 2025 року (а.с.35), звернувся до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд", із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №102426143 від 12.05.2023 року в розмірі 19 750,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (фактично сплачено 2 662,40) та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн. Окрім цього надав разом з позовною заявою окреме клопотання, в якому просить витребувати від АТ КБ "Приват банк" інформацію, що становить банківську таємницю.

Ухвалою судді від 04.02.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

03.03.2026 року на електрону пошту суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просить відмовити у задоволенні позову.

17.03.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача Усенка М.І. надійшла відповідь на відзив, в якій він наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити в повному обсязі.

23.03.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення, в якому вона наполягала на відмові у задоволенні позову.

В подальшому ухвалою суду від 03.04.2026 р. по справі за клопотанням сторони позивача були витребувані докази, що містять банківську таємницю.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Усенко М.І. в позовній заяві та у відповіді на відзив просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.4). Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог чинного законодавства, в своєму запереченні від 23.03.2026 року просила судові засідання проводити без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного проваження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження...

Згідно зі ст.198 ЦПК України суд відклає підготовче провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у данному підготовчому засіданні.

Пунктом 6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Так як судом було витребувано інформацію від банківської установи та позивача, яка до цього часу не надійшла до суду, тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно звернутися до банку з ухвалою від 03.04.2026 року.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ КАПІТАЛІ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 05 серпня 2026 року о 14:00 годині.

Повторно направити до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ухвалу суду від 03.04.2026 року - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца