Рішення № 13661560, 04.02.2011, Нововолинський міський суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.02.2011 року Справа № 2-72/11 м. Нововолинськ Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Дячук І.С.,

з участю представника позивача Скриннік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та виконання зобовязань, -

встановив:

30 листопада 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та виконання зобовязань. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 18 грудня 2007 року було укладено кредитний договір №3065 відповідно до якого останній було надано кредит на споживчі потреби в сумі 20000 грн. на строк до 17 грудня 2010 року зі сплатою 25 процентів річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом. В якості забезпечення виконання боржником зобовязання по кредитному договору 18.12.2007 року між Банком та двома фізичними особами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки за яким поручителі зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання боржником зобовязання в повному обсязі за кредитним договором. Однак на даний час зобовязання боржником не виконані, у зв'язку з чим заборгованість по сплаті процентів за кредитом станом на 11 жовтня 2010 року становить 5841,37 грн., в тому числі 4283,21 грн. непогашеного кредиту, 616,84 грн. відсотків за користування кредитом, 941,32 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, а поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязані повернути банку штраф в розмірі по 853,77 грн. кожний, що становить 10% від суми предявленої в претензії банку від 26.03.2010 року. Просить стягнути цю суму з відповідачів на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача Скриннік В.Р. змінили позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку в користь ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором станом на 17 січня 2011 року в сумі 4748,95 грн. та 853,77 грн. штрафу з відповідача ОСОБА_3 та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Скриннік В.Р. не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в звязку з наступним.

На підставі кредитного договору №3065 від 18.12.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» надало ОСОБА_2 20000 грн.

Згідно п.1.1 кредитного договору (а.с.9-11) було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 25% річних. Згідно п. 1.4.3 Кредитного договору встановлено щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 50грн. протягом одного робочого дня з моменту підписання цього договору. Відповідно до п.п. 1.2., 3.3.1 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісію і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 17.12.2010 року, при цьому повернення кредиту відповідачем здійснюватись у відповідності до графіку.

Згідно розрахунку від 13.01.2011 року (а.с.53), загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 17.01.2011 року становить 4748,95грн. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 пункту 2.5 договору поруки №3065/1 від 18.12.2007 року до сплати підлягає штраф в розмірі 853,77 грн.

З договорів поруки від 18 грудня 2007 року №3065/1 та №3065/2 (а.с.15-18) вбачається, що поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 3065 від 18.12.2007 року. Поручитель у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Поручитель зобовязується протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника згідно п. 2.4 даного договору виплатити несплачену боржником суму кредитору. В разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобовязань, передбачених п. 2.5 даного договору, поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі десяти відсотків від суми несплаченого платежу.

Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором № 3065 від 18 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 529 ЦК України, кредитор вправі не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, або не випливає з суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Отже, до стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 4748,95 грн.

Також до стягнення з відповідачів в дохід держави підлягають судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 75,49 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 526, 527, 536, 610, 611, 651 ЦК України - суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором №3065 від 18 грудня 2007 року в розмірі 4748 (чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 штрафні санкції по кредиту №3065 від 18 грудня 2007 року в розмірі 853 (вісімсот пятдесят три) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь держави по 25 (двадцять пять) грн. 16 коп. з кожного судового збору та по 40 (сорок) грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050001 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

СуддяОрися Романівна Ференс-Піжук