Рішення № 136615211, 19.05.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1142/26

2/683/1099/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючого - судді Лугового О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/3643/25, 2/683/273/2026 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

13 квітня 2026 року АТ «Таскомбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/22242265-SP від 27.09.2023 року, яка утворилась станом на 27.11.2025 року в сумі 69 827 грн. 93 коп. з яких: 29 995 грн. 73 коп. заборгованість за тілом кредиту, 39 832 грн. 20 коп. заборгованість по процентам, та 2 662 грн. 40 коп. судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ «Таскомбанк» посилався на те, що 27 вересня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету №002/22242265-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank». З 27.09.2023 року ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 . За умовами кредитного договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 30 000 грн., із процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %, строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Позивач виконав свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за заявою-договором №002/22242265-SP від 27.09.2023 року, яка утворилась станом на 27.11.2025 року в сумі 69 827 грн. 93 коп. з яких: 29 995 грн. 73 коп. заборгованість за тілом кредиту, 39 832 грн. 20 коп. заборгованість по процентам, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом із судовими витратами.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2026 року, скористався.

28 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, яким просить позивні вимоги задовольнити частково, а саме в частині стягнення з нього тіла кредиту. В частині стягнення відсотків за кредитом просить відмовити, у зв`язку з тим, що він є проходить військову службу за призовом по мобілізації у ЗСУ з 03 березня 2022 року по теперішній час, на підтвердження чого долучив копії підтверджуючих документів, та згідно ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом за період з моменту його призову у зв`язку з мобілізацією і до закінчення особливого періоду. Отже нараховані відсотки за кредитом у розмірі 39 832 грн. 20 коп. за період перебування відповідача на військовій службі з 28.09.2023 року по 27.11.2025 року включно не підлягають нарахуванню, у зв`язку із чим в цій частині позову просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом об`єктивно встановлено, що 27.09.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-анкету №002/22242265-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank», що відповідачем не оспорюється.

Відповідно до заяви-анкети №002/22242265-SP Позивач надає Позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного максимального ліміту 100 000 грн., строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, процентна ставка за користування кредитом - 0,22 %, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби, на поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

Відповідно до п. 2 Заяви-анкети №002/22242265-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank»ОСОБА_1 підтвердив, що: перед підписання цієї Заяви-Анкети він ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті Банку https://tascombank.ua/ та Лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua/ посилання на примірник якої, разом з додатками я отримав в Мобільному застосунку «Sportbank», і з якою він повністю згоден, зміст розумію, положення якої зобов`язуюся неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному застосунку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект цієї Заяви-Анкети та Публічна пропозиція пропозиції був наданий йому Банком, та підписані ним Заява та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам; після отримання Банком від нього цієї Заяви-Анкети про приєднання до Публічної пропозиції та підписання Банком цієї Заяви-Анкети, Публічна пропозиція разом з додатками та цією Заявою-Анкетою, будуть складати Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, що укладений між ним та Банком (далі- Договір); ним в повному обсязі отримана інформація, визначена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та ст. 30 Закону України «Про платіжні послуги», а також до укладення Договору він ознайомлений(-а) з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, розміром гарантованої суми відшкодування за вкладами та умовами, за яких ФГВФО не відшкодовує кошти відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», які розміщені на офіційному сайті ФГВФО (http://www.fg.gov.ua/); він був ознайомлений зі змістом Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів. Вимоги цієї інструкції для нього обов`язкові. йому повідомили зміст Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідач підтвердив, що створений УЕП є аналогом його власноручного підпису та його накладення, що ініційоване ним в Мобільному додатку, буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням його власноручного Підпису на документи складені на паперових носіях.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 .. Отже, Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому, Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору, а саме, сплачувати заборгованість по кредиту та процентам за користування ним.

Позивачем 26.09.2025 року було надіслано Відповідачу Повідомлення-вимогу про повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

Як наслідок, станом на 27.11.2025 року утворилась заборгованість за Заявою-анкетою №002/22242265-SP від 27.09.2023 року, в розмірі 69 827 грн. 93 коп. з яких: 29 995 грн. 73 коп. заборгованість за тілом кредиту, 39 832 грн. 20 коп. заборгованість по процентам.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ТАСКОМБАНК»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Банк, пред`являючи вимоги про стягнення кредиту, просив крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути проценти за користування кредитними коштами.

На підтвердження вказаних обставин АТ «ТАСКОМБАНК» до позовної заяви додано:

заяву-анкету №002/22242265-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank», яку ОСОБА_1 підписав; виписку по особовим рахункам кредитного договору №002/22242265-SP; довідку про відкриття рахунку; розрахунок заборгованості за договором кредиту станом на 27.11.2025 року.

Указана заяву-анкету №002/22242265-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank»підписана ОСОБА_1 , в якій чітко зазначені всі обговорені умови кредитування, строки, процентна ставка.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачем фактично отримано кредитні кошти на підставі анкети-заяви від 27 вересня 2023 року, які ним не повернуто. Отримані відповідачем кредитні кошти відображені в розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви, в якому зазначається про користування відповідачем кредитними коштами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 29 995 грн. 73 коп., підлягає задоволенню.

Щодо стягнення відсотків слід зазначити наступне.

Згідно заяви-анкети №002/22242265-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank»від 27.09.2023 року та з виписки з особового рахунка за кредитним договором від 27.09.2023 року, вбачається, що сума нарахованих відповідачу відсотків становить 39 832 грн. 20 коп., які нараховані за період з 28.09.2023 року по 01.09.2025 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 03.03.2022 року та по даний час є діючим військовослужбовцем (проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 ЗСУ), на підтвердження чого відповідачем долучено копії підтверджуючих документів, та згідно ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», на відповідача не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом за період з моменту його призову у зв`язку з мобілізацією і до закінчення особливого періоду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що нараховані відсотки за кредитом у розмірі 39 832 грн. 20 коп., які були нараховані в період перебування відповідача на військовій службі за призовом по мобілізації не підлягають нарахуванню, у зв`язку із чим в цій частині позову слід відмовити.

При розподілі судових витрат суд відповідно до положень ст.141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судового збору, суд відповідно до ст.141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 69 827 грн. 93 коп., а підлягає задоволенню в сумі 29 995 грн. 73 коп., що складає 42,96% (29 995 грн. 73 коп. х 100 : 69 827 грн. 93 коп.). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 143 грн. 77 коп. судового збору (2 662,4 х 42,96%).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/22242265-SP від 27.09.2023 року, яка утворилась станом на 27.11.2025 року в сумі 29 995 грн. 73 коп. заборгованість за тілом кредиту.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 1 143 грн. 77 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 .

Суддя: