Ухвала суду № 136615057, 09.05.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/159/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2026 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В.М.

при секретарі судового засідання Маланчук Х.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень», акціонерне товариство «Таскомбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суми заборгованості за кредитним договором № 3223795908 від 19 квітня 2019 року в розмірі 22143,22 грн. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано невиконання у встановлений строк ОСОБА_1 обов`язків по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування коштами, отриманими в кредит.

Ухвалою від 08 грудня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 09 січня 2026 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень» та акціонерне товариство «Таскомбанк». Зобов`язано позивача не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень» та акціонерному товариству «Таскомбанк», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Судове засідання з участю сторін призначено на 12 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року. Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належно засвідчені копії: Договору відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 та доказів, які підтверджують виконання первісним кредитором зобов`язань за кредитним договором № 3223795908 від 19 квітня 2019 року та їх розмір. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подати до канцелярії Бережанського районного суду належно засвідчені копії: Договору відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 та доказів, які підтверджують виконання первісним кредитором зобов`язань за кредитним договором № 3223795908 від 19 квітня 2019 року та їх розмір, - в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснено товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, зміст яких встановлено, або відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення заяви.

06 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 06 березня 2026 року, у зв`язку з можливим поданням відповіді на відзив позивачем.

06 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідачки.

03 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 16 год. 30 хв. 04 травня 2026 року, витребувано в товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»»: належно засвідчену копію Реєстру прав вимог, за яким відповідно до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до акціонерного товариства «Таскомбанк» перейшло право вимоги за кредитом від 19.04.2019 № 3223795908, а також докази здійснення перерахування товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору (зазначеній в реєстрі прав вимог) на рахунок первісного кредитора, що вказаний в п. 11 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року в день отримання підписаних зі сторони первісного кредитора реєстрів прав вимог в паперовому вигляді. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» подати до канцелярії Бережанського районного суду витребувані докази, - в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду. Роз`яснено товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, зміст яких встановлено, або відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 01 квітня 2026 року, суд витребував у товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»»: належно засвідчену копію Реєстру прав вимог, за яким відповідно до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до акціонерного товариства «Таскомбанк» перейшло право вимоги за кредитом від 19.04.2019 № 3223795908, а також докази здійснення перерахування товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору (зазначеній в реєстрі прав вимог) на рахунок первісного кредитора, що вказаний в п. 11 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року в день отримання підписаних зі сторони первісного кредитора реєстрів прав вимог в паперовому вигляді, - позивачем та його представницею отримано 17.04.2026 о 03:55:08, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

В судове засідання представники позивача не з`явилися, відповідно до позовної заяви, заяв та клопотання просять здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити. 22 квітня 2026 року на виконання вимог ухвали від 01 квітня 2026 року від позивача надійшов витяг з реєстру прав вимоги до Договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-206 від 22.04.2019 року, відповідно до якого ціна договору за кредитом, де боржником є ОСОБА_1 , становить 13522,02 грн. Разом з тим докази здійснення перерахування товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору (зазначеній в реєстрі прав вимог) на рахунок первісного кредитора, що вказаний в п. 11 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року в день отримання підписаних зі сторони первісного кредитора реєстрів прав вимог в паперовому вигляді, - суду не надано.

В судове засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень» та акціонерного товариства «Таскомбанк» не з`явилися, пояснень не подали, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до відзиву, поданого представником відповідачки ОСОБА_2 , відповідачка позовні вимоги в частині стягнення 8974,10 грн. (суми заборгованості за основною сумою боргу), 1,23 грн. (суми заборгованості за відсотками), в стягненні 12886,11 грн. комісії, яку позивач називає заборгованістю за щомісячними процентами та 281,78 грн. суми заборгованості за штрафом, просить відмовити посилаючись на те, що нарахування комісії не передбачено кредитним договором та те, що п.15 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України позичальника звільнено від сплати неустойки, штрафу пені, за прострочку виконання зобов`язання в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України корона вірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість за кредитним договором № 3223795908 від 19 квітня 2019 року в розмірі 22143,22 грн., з яких: 8974,10 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,23 грн. сума заборгованості за відсотками; 12886,11 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 281,78 грн. сума заборгованості за штрафом.

У позовній заяві позивач посилається на невиконання відповідачкою умов кредитного договору № 3223795908, укладеного 19 квітня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та відповідачкою. Також позивач посилається на те, що ним набуто право вимоги за вказаним кредитним договором до відповідачки відповідно до договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та публічним акціонерним товариством «Таскомбанк», відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № 3223795908 від 19.04.2019 року були відступлені акціонерному товариству «Таскомбанк», яке в свою чергу відповідно до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 26.07.2024 року відступило право вимоги до відповідачки позивачу.

Відповідно до п.2, 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Не зважаючи на такі вимоги, позивач не сприяв своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, оскільки не виконав покладений на нього судом в ухвалі від 01 квітня 2026 року обов`язок у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати до канцелярії Бережанського районного суду витребувані докази, зокрема, докази здійснення перерахування товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору (зазначеній в реєстрі прав вимог) на рахунок первісного кредитора, що вказаний в п. 11 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року в день отримання підписаних зі сторони первісного кредитора реєстрів прав вимог в паперовому вигляді.

Доказами наявності у позивача права вимоги за кредитним договором № 3223795908, укладеним 19 квітня 2019 року між відповідачкою та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» (яке змінило найменування на «Центр комерційних рішень»), є наявність у позивача, зокрема, доказів здійснення перерахування товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору (зазначеній в реєстрі прав вимог) на рахунок первісного кредитора, що вказаний в п. 11 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року в день отримання підписаних зі сторони первісного кредитора реєстрів прав вимог в паперовому вигляді. Однак, позивач вимогу суду надати такі докази не виконав, про причини невиконання ухвали суду про витребування таких доказів не повідомив.

Ч.4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, «Щодо застосування концепції негативного доказу у цивільному судочинстві» принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.

Зважаючи на, те, що позивач:

1) не надав витребувані судом доказів здійснення перерахування товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору (зазначеній в реєстрі прав вимог) на рахунок первісного кредитора, що вказаний в п. 11 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року в день отримання підписаних зі сторони первісного кредитора реєстрів прав вимог в паперовому вигляді;

2) не повідомив про причини ненадання витребуваних судом доказів, - суд не має можливості на підставі належних доказів встановити, чи отримав позивач право вимоги за вказаним кредитним договором, і відповідно прийти до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, або ж їх безпідставність.

Таким чином, у цій справі позивач використав концепцію негативного доказу, лише ствердивши, що позивач набув право вимоги за кредитним договором № 3223795908, укладеним 19 квітня 2019 року між відповідачкою та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», однак доказів на підтвердження вказаного не надав.

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що відповідно до п. 3.4. договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та публічним акціонерним товариством «Таскомбанк», право вимоги переходить до нового кредитора (акціонерного товариства «Таскомбанк») з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення, разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Не зважаючи на такі умови договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, суду не надано на підтвердження переходу права вимоги за кредитом від первісного кредитора до акціонерного товариства «Таскомбанк» доказів зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, а надано лише підписаний сторонами витяг з відповідного Реєстру прав вимог (який не було додано до позовної заяви, про що було зазначено в ухвалі про відкриття спрощеного провадження у справі від 09 січня 2026 року), хоч право вимоги за вказаним договором переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, тобто підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог без зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора не свідчить про перехід права вимоги за кредитним договором від товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до публічного акціонерного товариства «Таскомбанк».

Враховуючи вище вказане, суд не може зробити правильний висновок про те, чи має позивач право вимоги за кредитним договором № 3223795908, укладеним 19 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»».

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на те, що позивач не надав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, суд не може зробити категоричний висновок про відсутність такого доказу (доказів здійснення перерахування товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору (зазначеній в реєстрі прав вимог) на рахунок первісного кредитора, що вказаний в п. 11 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року в день отримання підписаних зі сторони первісного кредитора реєстрів прав вимог в паперовому вигляді), - вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень», акціонерне товариство «Таскомбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: