Постанова № 136615037, 24.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1001/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/2365/26

П О С Т А Н О В А

24.04.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм у ПП "Віктор і К", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ЕПР1 №611931 від 11.03.2026р., складеного відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, 11.03.2026р. о 08:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "MAN TGX" реєстраційний номер НОМЕР_1 у з`єднанні з напівпричепом марки "Zaslaw" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у м. Миколаєві по вул. Веселинівській в районі буд. №14 та в порушення п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив перестроювання з центральної смуги в крайню праву, в ході чого скоїв зіткнення із транспортним засобом марки "ЗАЗ 110307" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у крайній правій смузі. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його номер телефону згідно протоколу. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11.03.2026р. о 08:20 год. керував т/з "ЗАЗ 110307" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався в м. Миколаєві по вул. Веселинівській у крайній правій смузі в напрямку виїзду на Варварівський міст. Ліворуч, у середній смузі попутного напрямку рухався вантажний автомобіль "MAN TGX" реєстраційний номер НОМЕР_1 у з`єднанні з напівпричепом, який на заокругленні проїзної частини почав випередження з перестроюванням праворуч, намагаючись "вклинитись" у крайню праву смугу безпосередньо перед т/з "ЗАЗ". ОСОБА_2 , змушений був прийняти якомога правіше, частково виїхав на бордюр, однак між вказаними автомобілями все одно сталося зіткнення.

Окрім того ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення матеріалів протоколу серії ЕПР1 №611931 від 11.03.2026р. для належного оформлення до УПП в Миколаївській області з огляду на те, що в протоколі, у фабулі описаного правопорушення зазначено про недотримання водієм ОСОБА_1 безпечного бокового інтервалу та безпечної дистанції, між тим вказані дії кваліфіковано лише за п. 2.3 "б" ПДР України та помилково не зазначено про кваліфікацію за п. 13.1 ПДР України.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, оскільки у фабулі правопорушення зазначено про недотримання водієм ОСОБА_1 безпечного бокового інтервалу під час виконання маневру перестроювання, однак в протоколі не зазначено про відповідну кваліфікацію його дій за п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_2 задовольнити, та направити матеріали протоколу серії ЕПР1 №611931 від 11.03.2026р., складеного відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного протоколу серії ЕПР1 №611931 від 11.03.2026р., складеного відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - направити до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.