Ухвала суду № 136614890, 04.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9308/25

Провадження № 2/487/849/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря судового засідання Марченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи - Миколаївської міської ради про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи - Миколаївської міської ради про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

29.04.2026 представник позивача адвокат Шумілова Наталя Ігорівна. надала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для з`ясування технічної можливість виділу в натурі частки житлового будинку, яка належить позивачці ОСОБА_1 , відповідно до її частки у спільній частковій власності, а також визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0583 га, кадастровий номер 4810136300:02:066:0016, яка є прибудинковою територією житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками цього будинку.

До судового засідання представником позивача адвокатом Шуміловою Н.І. подано заяву, в якій вони просять розглянути клопотання про призначення експертизи без участі позивача та його представника.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно п.1 ч.1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами статті 104 ч.1, 5 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За вимогами статті 252 ч.1 п.5 ЦПК України визначено: суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,108,252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи - Миколаївської міської ради про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Проведення експертизи доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Шапошниковій Е.О., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є технічна можливість виділу в натурі 7/20 часток житлового будинку, що належить ОСОБА_1 , відповідно до сформованого порядку користування приміщеннями житлового будинку та господарських та побутових будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи є технічна можливість визначення для ОСОБА_9 порядку користування земельною ділянкою площею 0,0583 га, кадастровий номер 4810136300:02:066:0016, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до її частки 7/20? Які варіанти (варіант) порядку користування земельною ділянкою площею 0,0583 га, кадастровий номер 4810136300:02:066:0016 можливі для ОСОБА_1 відповідно до її частки 7/20 у праві власності на будинок?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в даній справі до отримання висновку експерта - зупинити.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 487/9308/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін