Ухвала суду № 136614474, 19.05.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2895/26

Провадження №2/463/1574/26

УХВАЛА

/про зупинення провадження/

19 травня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.., секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача адвоката Білого В.С. про зупинення провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3% річних,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» втрати від інфляції - 64 996,67 грн., та 3% річних - 19 249,95 та понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 26.03.2026 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3% річних, прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду по суті на 21 квітня 2026 року.

22.04.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Білого В.С. про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач є військовослужбовцем та проходить військову службу.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Проаналізувавши клопотання, матеріали, що долучені до нього та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався Указами Президента України. Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 травня 2024 року №271/2024 продовжений воєнний стан до 12 серпня 2024 року.

Згідно довідки № 707 від 27.01.2026 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 встановлено, що солдат ОСОБА_1 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 06.01.2026 року.

Враховуючи, що на території України діє воєнний стан, відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність обов`язку зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 1 статті 251 ЦПК України, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави саме на підставі наказів та бойових розпоряджень командира військової частини

До аналогічних висновків прийшов КЦС ВС у Постанові від 14.02.2025 № 405/1261/24 (61-15029св24).

Крім цього, право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Ураховуючи наведене, вбачається, що в Україні введено воєнний стан, а відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим обмежений у процесуальних правах та правах на справедливий суд. Наведені обставини у сукупності є обов`язковими підставами для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а відтак суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такий висновок суду узгоджується з висновками, висловленими у постановах Верховного Суду від 29 лютого 2024 року у справі № 149/9/23 (провадження № 61-10894св23), від 05 червня 2024 року у справі № 317/3364/21 (провадження № 61 6041св24).

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити. Зупинити провадження у цивільній справі №463/289526 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3% річних до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

У разі припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, зобов`язати відповідача чи його представника не пізніше наступного дня повідомити про такі обставини Личаківський районний суд міста Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена 19.05.2026 року.

Суддя Ірина ЦІПИВКО