Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/4453/23
Провадження № 1-в/442/162/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , лікаря-психіатра психоневрологічного відділення Дрогобицької міської поліклініки ОСОБА_4 , особа щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання лікаря-психіатра психоневрологічного відділення Дрогобицької міської поліклініки ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст..89 КК України не судимого,
- 11.11.2025 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області йому надавалась амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, -
в с т а н о в и в :
18 травня 2026 року до суду надійшло подання лікаря-психіатра психоневрологічного відділення Дрогобицької міської поліклініки ОСОБА_4 про продовження застосування відносно ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_5 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форм. Безперервний перебіг з вираженим змішаним типом дефекту в емоційно-вольовій сфері на тлі стійкої соціально-трудової дезадаптації.
В процесі тривалого комплексного лікування стан хворого ОСОБА_5 дещо покращився: зменшилась частота емоційних спалахів, поведінка стала більш контрольованою, впорядкованою, відновилась часткова критика до свого стану, але психостатус хворого не є стійким та потребує продовження лікування.
15 травня 2026 року комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку № 142, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія, параноїдна форма. Безперервний перебіг з вираженим змішаним типом дефекту в емоційно-вольовій сфері на тлі стійкої соціально-трудової дезадаптації, потребує подальшого динамічного спостереження та лікування у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Лікар-психіатр психоневрологічного відділення Дрогобицької міської поліклініки ОСОБА_4 , свою заяву підтримала, просить її задоволити
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, виходячи з наступних міркувань.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.4 ст. 186 КК України та ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 11.11.2025 року до нього був застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У відповідності до висновків комісії лікарів-психіатрів від 15 травня 2025 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формішизофренія, параноїдна форма. Безперервний перебіг з вираженим змішаним типом дефекту в емоційно-вольовій сфері на тлі стійкої соціально-трудової дезадаптації, потребує подальшого динамічного спостереження та лікування у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
Частиною 1 статті 514 КПК України передбачено, що продовження, зміна чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Частиною 3 статті 514 КПК України визначено, що розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним розладом, його психічний стан потребує подальшого спостереження, підстави для припинення або зміни застосованого примусового заходу медичного характеру відсутні, а тому суд приходить до висновку, що заяву належить задовольнити та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 місяців.
Керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -
у х в а л и в :
Подання лікаря-психіатра психоневрологічного відділення Дрогобицької міської поліклініки ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст..89 КК України не судимого, застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 (шість) місяців.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136614346, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/4453/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: