Ухвала суду № 136614203, 15.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5456/24

Провадження №: 1-кп/336/415/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, обвинувачена не з`явилася.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої, яке підтримано представником потерпілого.

Захисник у судове засідання не з"явився.

Як передбачено ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинуваченій відомо про дату, час і місце судового засідання, оскільки в судовому засіданні 21.11.2025 були узгоджені з учасниками справи дати та час наступних судових засідань. Окрім цього, судову повістку із викликом в судове засідання 15.05.2026 обвинувачена завчасно отримала у SMS-повідомленні, що підтверджується відповідною довідкою. Будь-яких заяв чи клопотань від обвинуваченої канцелярією суду не зареєстровано.

Зазначене вказує на те, що застосування примусового приводу є необхідним заходом для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.ст. 66, 139 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 22 травня 2026 року о 12-00 год.

Організацію виконання ухвали суду доручити співробітникам ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1