Ухвала суду № 136614164, 18.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.05.2026

Провадження № 1-кп/337/13/2026

ЄУН № 337/3744/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Колегія суддів Хортицького районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановила:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

У судове засідання призначене на 18.05.2026 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання, виконання якого доручити ГУНП в Запорізькій області.

Захисних ОСОБА_7 вказав, що у нього відсутні відомості з приводу причини неявки його підзахисного у судове засідання. Вважає клопотання прокурора передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_8 підтримали позицію захисника ОСОБА_7 .

З`ясувавши позицію учасників колегія суддів приходить до наступних висновків.

Про призначене судове засідання на 18.05.2026 року обвинувачений ОСОБА_9 повідомлявся належним чином шляхом надіслання СМС повідомлення на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яке ним завчасно отримане.

Однак обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Враховуючи те, що обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився у судове засідання, причину неявки суду не повідомив, колегія суддів вважає, що для забезпечення його участі у судових засіданнях необхідно застосувати привід.

Виконання приводу колегія суддів вважає за необхідне доручити ГУНП в Запорізькій області, як органу який проводив досудове розслідування.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Судове засідання відкласти.

Застосувати привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя(м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33, каб. 9) на 08.06.2026 року на 13-00 годин обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2