Ухвала суду № 136614084, 19.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2970/26

Провадження №6/333/169/26

У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи, яка надійшла від іншого судді, до свого провадження, та призначення судового засідання

19 травня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши справу №333/2970/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович.

Згідно з автоматизованої системи документообігу справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 01.04.2026 року заяву залишено без руху.

07.04.2026 року представником заявника в порядку усунення недоліків через підсистему «Електронний суд» надіслано суду копію виконавчого напису приватного нотаріуса № 46282, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.04.2026 року заяву прийнято до розгляду і призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя Гріпас Н.В., у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя у відставку, 16 травня 2026 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і справа надійшла в провадження судді Тучкова С.С.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження, з урахуванням того, що відбулася зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №333/2970/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 16-00 годину 11 червня 2026 року у приміщення Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков